Конституционный суд РФ завершил рассмотрение жалобы предпринимателя из Ростовской области Петра Черепанцева, который ранее был осуждён за увольнение беременной сотрудницы. В судебной инстанции решили, что шахтинский бизнесмен был наказан правильно. История этого дела уходит в 2015 год. Тогда Черепанцев, возглавляя ООО "Ростовская юридическая компания", уволил одну из своих сотрудниц. Он знал, что женщина беременна, однако это его не остановило. Позднее в суде Черепанцев доказывал, что сотрудница пользовалась своим положением и прогуливала работу. За что якобы и была уволена. При этом 261 статья Трудового кодекса РФ чётко говорит, что увольнять беременных можно лишь в случае закрытия самой компании. А в Уголовном кодексе есть даже статья "Необоснованное увольнение женщины по мотивам её беременности". Шахтинский суд признал Черепанцева виновным, предприниматель подавал апелляции, но не преуспел. Тогда он решил пойти в Конституционный суд РФ. В своём заявлении Черепанцев указывает, что запрет на увольнение противоречит Конституции РФ — "Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц" (статья 17, часть 3). Однако и здесь Черепанцева постигла неудача. "Реализация принципа юридического равенства не может осуществляться без учёта общепризнанной социальной роли женщины в продолжении рода, что обязывает государство устанавливать дополнительные гарантии для женщин, в том числе в сфере трудовых отношений, направленные на охрану материнства", — гласит решение Конституционного суда РФ. К слову, если бы Черепанцеву удалось добиться успеха, то под угрозой оказались бы все беременные работающие женщины страны, так как был бы создан судебный прецедент. Что интересно, в изначальном определении Шахтинской прокуратуры история с увольнением сотрудницы выглядит вообще не так, как рассказывал предприниматель. Якобы женщина встала на учёт по беременности весной 2015 года, о чём сразу же сообщила начальнику. Потом в течение месяца она была на больничном, а в середине июня подала заявление на очередной отпуск сроком 18 дней. Пётр Черепанцев отказался его подписывать, как и оплачивать больничные листы. После этого шахтинка обратилась в трудинспекцию и городскую прокуратуру. Узнав о проверке, руководитель составил два акта об отсутствии сотрудницы на рабочем месте без уважительных причин и расторг с ней трудовой договор. Добавим, что 14 марта 2017 года ООО "Ростовская юридическая компания" была ликвидирована.

В преддверии чемпионата мира по футболу в Ростове приготовились завешивать фасады зданий в исторической части города баннерами. Не успев отреставрировать здания, чиновники решили спрятать их от лишних глаз под невзрачное полотно. Первым готовятся завесить знаменитый дом Врангеля в переулке Газетном. Вокруг здания уже установили рамы под баннер. Богатый декор исторического здания вскоре скроется от взгляда окружающих. — У здания все еще крепкий и добротный фасад, колоритная лепнина и яркий исторический бэкграунд. Возле этого примечательного дома часто останавливаются прохожие, с интересом рассматривают, фотографируют его или запечатлевают себя на его фоне, — говорит руководитель объединения «МойФасад» Роман Бочарников. — Всю эту благородную седину теперь хотят скрыть от глаз горожан и гостей Ростова под «фиговым листом», вопреки собственным представлениям о «благолепии». Вряд ли кто-то захочет фотографироваться потом на фоне дешевого баннерка. Естественная художественная винтажность старинных зданий, уникальная лепнина создают особый исторический шарм, неповторимый колорит, свойственный только данному конкретному месту. Второго такого в мире нет. В этом и заключается его уникальность, это и притягивает туристов. Сотни европейских городов, таких как Рим и Флоренция, Барселона и Лиссабон, Париж и Лион, не стесняются своей потертой старины, а наоборот, всячески её подчеркивают. По мнению представителей общественности, что и следовало бы завесить баннерами, так это высотки, которые, как бельмо, торчат то тут, то там в исторической части города. Или прикрыть халтуру, названную ремонтом, сразу на трёх объектах по улице Баумана: дом № 43 (дом купца Попова), № 47 (Доходный дом Бойченко) и № 52 (здание богадельни при старообрядческой церкви). Ростовчане просят оставить дом Врангеля, как и другие здания, которые ждёт та же участь, в покое, и не уничтожать остатки исторической фактуры города. Неразумное и безвкусное стремление спрятать подлинную историю за стыдливой ширмой приведёт лишь к ухудшению внешнего вида улиц. Пусть дома радуют глаз своей стариной, не изгаженной неумелым новоделом или стыдливыми занавесочками, и спокойно ждут грамотной реставрации. Иначе, руководствуясь этой логикой, впору на всём протяжении улицы Станиславского натянуть один огромный баннер, поскольку десятки домов там так и не дождались реставрации. Как добавил Роман Бочарников, ряд объектов, возможно, и следует спрятать под баннер, например, доходный дом Павленковой на Станиславского, 36. Но подходить к этому процессу нужно избирательно. Дом Врангеля как раз прятать не нужно, так как его внешний вид, даже в таком состоянии, только украшает эту часть улицы и создает свой колорит. К тому же это знаковый для Ростова объект, одна из визитных карточек старого города.