Так называемые электронные браслеты, выдаются только после вступления в силу приговора суда Попала под "горячую" руку 6 сентября 2011 года в семье 57-летней пенсионерки Нины Васильевны Мацишеной случилась беда — сын попал в дорожную аварию и получил травмы. Около четырёх часов дня Нина Васильевна стояла на улице, возле двора и ожидала прибытия эвакуатора, который должен был привезти разбитую автомашину. Вышла на улице и соседка, 83-летняя женщина, опирающаяся на палку. Что-то она такое сказала Мацишеной, что та взвилась и кинулась на соседку. Закончилась эта безобразная сцена тем, что соседка Мацишеной упала и стала причитать: "Ой, рученька моя, рученька!". Свидетели говорили, что Мацишена схватила соседку за левую руку, в которой у той была палка-опора и резко вывернула руку. Вскоре прибыли вызванные дочерью потерпевшей "скорая" и полиция. Соседку увезли в больницу, а Нину Васильевну — в отделение полиции. Уголовное дело возбудили по части первой статьи 112 УК РФ "Умышленно причинение вреда здоровью средней тяжести". В суде Нина Васильевна виновной себя не признавала. Обвиняла соседку в том, что она провоцировала ссору и "вцепилась ей обеими руками в рубашку. Она только пыталась разжать пальцы, а когда не получилось, схватила её за платок на голове. После этого соседка осела на землю на правый бок. Когда прибежала её дочь и стала тянуть соседку за руку, чтобы поднять с земли, та и закричала "Ой, рука болит!" Суд не согласился с доводами подсудимой и расценил их как попытку уйти от ответственности. Не прошла в суде и версия защиты о том, что в силу преклонного возраста потерпевшая не может давать объективные показания. Отклонил суд и версию защиты о том, что вывихнуть руку бабушке могли и врач "скорой" и сотрудники полиции, когда пытались поднять её с земли и тянули за руку. Друзья подсудимой в суде тоже пытались защищать ее. Только они путались в показаниях и противоречили друг другу. Приговором мирового суда участка N 11 города Шахты Нина Васильевна Мацишена была признана виновной и осуждена к ограничению свободы сроком один год и шесть месяцев. Приговор вступил в силу 23 января 2013 года, оставшись без изменений. Альтернативное наказание В последние два года российские суды все чаще применяют помимо традиционных условного лишения свободы, исправительных и обязательных работ, наказание в виде ограничения свободы. Это связано с последней декриминализацией Уголовного кодекса РФ в 2012 году, под которую попали преступления небольшой и средней тяжести. По сути, государство даёт ещё один шанс исправиться не за решёткой, а дома. И своим поведением доказать исправление. Контроль за исполнением этих наказаний осуществляет уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства. Мы попросили начальника филиала по городу Шахты ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области Андрея Головченко рассказать о том, что представляет собою ограничение свободы. — На сегодня в филиале по городу Шахты, — рассказал Андрей Головченко, состоят на учёте 47 осуждённых к ограничению свободы, среди которых и шесть женщин. В основном это осуждённые за преступления небольшой и средней тяжести. Особенностью данного вида наказания является возложение судом запрета на выезд за пределы муниципального образования. При этом на осуждённого судом могут возлагаться ограничения, предусмотренные статьёй 63 УК РФ. Такие, как запрет на выход из дома, квартиры или иного жилища в определённое время суток. Запрет на посещёние определённых мест, расположенных в пределах территории соответствующего муниципального образования, запрет на посещёние мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в данных мероприятиях и другое. При этом суд возлагает на осуждённого обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания от одного до четырёх раз в месяц. К примеру, осуждённая Мацишена по приговору суда не имеет права изменять место жительства без согласия филиала по городу Шахты и обязана являться для регистрации два раза в месяц. Следует отметить, что ограничение на выезд за пределы муниципального образования и перемене места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции являются обязательными. В случае нарушения осуждёнными лицами ограничений, предусмотрен правовой механизм замены наказания с ограничения свободы на лишение свободы. Данный порядок регламентирован приказами Министерства юстиции РФ, а также Уголовным кодексом РФ и Уголовно-исполнительным кодексом РФ. У наказания в виде ограничения свободы есть и другая особенность. В отличие от условного лишения свободны, где осуждённый не имеет права менять без согласия с инспекцией места жительства и обязан раз или два в месяц являться на регистрацию, осуждённые к ограничению свободы обязаны носить специальный электронный браслет, который позволяет фиксировать их местонахождение в режиме онлайн. Контроль достигается с помощью Системы Электронного Мониторинга подконтрольных лиц — СЭМПЛ. Непосредственно контроль осуществляется с помощью мобильного контролирующего устройства, стационарного контролирующего устройства и электронного браслета. Последний носят на ноге. Данное оборудование сертифицировано, соответствует требованиям нормативных документов. Всевидящее Око Системы В последние два года ограничение свободы широко практикуется судами и при назначении наказания за преступления тяжкие и особо тяжкие. Насильники и серийные убийцы, отбыв своё основное наказание, по приговору суда ещё на какое-то время ограничены в свободе. — Ростовский областной суд, — рассказала пресс-секретарь РОС Дина Щекотина, практически каждому мужчине, осуждённому к длительному лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, назначает в виде дополнительного наказания ограничение свободы. По большому счету, подобного вида надзор за осуждёнными вещь полезная. Особенно за теми, кто отбыл большой срок в колонии. Профилактика рецидивов, которые, как показывает, жизнь, неизбежны.