Главная Форум Галерея Благотворительность  
   
 
Новости города : Политика : Технологии : Авто : Развлечения : Спорт
О сайте
  2018 Апрель 02 
 
Метки

Рубрики


Календарь
Апрель 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Мар   Май »
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30  

Архивы

На правах рекламы

Свежие записи

Страницы

Счетчики
ФОБОС: погода в г.Шахты



Rambler's Top100

Рейтинг@Mail.ru


Мета

Разделы нашего форума

  Предприниматель из Ростовской области попытался через Конституционный суд РФ добиться права увольнять беременных
 
02.04.2018 by Шахтинские новости

Предприниматель из Ростовской области попытался через Конституционный суд РФ добиться права увольнять беременных

Конституционный суд РФ завершил рассмотрение жалобы предпринимателя из Ростовской области Петра Черепанцева, который ранее был осуждён за увольнение беременной сотрудницы. В судебной инстанции решили, что шахтинский бизнесмен был наказан правильно. История этого дела уходит в 2015 год. Тогда Черепанцев, возглавляя ООО "Ростовская юридическая компания", уволил одну из своих сотрудниц. Он знал, что женщина беременна, однако это его не остановило. Позднее в суде Черепанцев доказывал, что сотрудница пользовалась своим положением и прогуливала работу. За что якобы и была уволена. При этом 261 статья Трудового кодекса РФ чётко говорит, что увольнять беременных можно лишь в случае закрытия самой компании. А в Уголовном кодексе есть даже статья "Необоснованное увольнение женщины по мотивам её беременности". Шахтинский суд признал Черепанцева виновным, предприниматель подавал апелляции, но не преуспел. Тогда он решил пойти в Конституционный суд РФ. В своём заявлении Черепанцев указывает, что запрет на увольнение противоречит Конституции РФ — "Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц" (статья 17, часть 3). Однако и здесь Черепанцева постигла неудача. "Реализация принципа юридического равенства не может осуществляться без учёта общепризнанной социальной роли женщины в продолжении рода, что обязывает государство устанавливать дополнительные гарантии для женщин, в том числе в сфере трудовых отношений, направленные на охрану материнства", — гласит решение Конституционного суда РФ. К слову, если бы Черепанцеву удалось добиться успеха, то под угрозой оказались бы все беременные работающие женщины страны, так как был бы создан судебный прецедент. Что интересно, в изначальном определении Шахтинской прокуратуры история с увольнением сотрудницы выглядит вообще не так, как рассказывал предприниматель. Якобы женщина встала на учёт по беременности весной 2015 года, о чём сразу же сообщила начальнику. Потом в течение месяца она была на больничном, а в середине июня подала заявление на очередной отпуск сроком 18 дней. Пётр Черепанцев отказался его подписывать, как и оплачивать больничные листы. После этого шахтинка обратилась в трудинспекцию и городскую прокуратуру. Узнав о проверке, руководитель составил два акта об отсутствии сотрудницы на рабочем месте без уважительных причин и расторг с ней трудовой договор. Добавим, что 14 марта 2017 года ООО "Ростовская юридическая компания" была ликвидирована.

 
  В Ростове приготовились завешивать фасады исторических зданий баннерами
 
02.04.2018 by Шахтинские новости

В Ростове приготовились завешивать фасады исторических зданий баннерами

В преддверии чемпионата мира по футболу в Ростове приготовились завешивать фасады зданий в исторической части города баннерами. Не успев отреставрировать здания, чиновники решили спрятать их от лишних глаз под невзрачное полотно. Первым готовятся завесить знаменитый дом Врангеля в переулке Газетном. Вокруг здания уже установили рамы под баннер. Богатый декор исторического здания вскоре скроется от взгляда окружающих. - У здания все еще крепкий и добротный фасад, колоритная лепнина и яркий исторический бэкграунд. Возле этого примечательного дома часто останавливаются прохожие, с интересом рассматривают, фотографируют его или запечатлевают себя на его фоне, - говорит руководитель объединения «МойФасад» Роман Бочарников. - Всю эту благородную седину теперь хотят скрыть от глаз горожан и гостей Ростова под «фиговым листом», вопреки собственным представлениям о «благолепии». Вряд ли кто-то захочет фотографироваться потом на фоне дешевого баннерка. Естественная художественная винтажность старинных зданий, уникальная лепнина создают особый исторический шарм, неповторимый колорит, свойственный только данному конкретному месту. Второго такого в мире нет. В этом и заключается его уникальность, это и притягивает туристов. Сотни европейских городов, таких как Рим и Флоренция, Барселона и Лиссабон, Париж и Лион, не стесняются своей потертой старины, а наоборот, всячески её подчеркивают. По мнению представителей общественности, что и следовало бы завесить баннерами, так это высотки, которые, как бельмо, торчат то тут, то там в исторической части города. Или прикрыть халтуру, названную ремонтом, сразу на трёх объектах по улице Баумана: дом № 43 (дом купца Попова), № 47 (Доходный дом Бойченко) и № 52 (здание богадельни при старообрядческой церкви). Ростовчане просят оставить дом Врангеля, как и другие здания, которые ждёт та же участь, в покое, и не уничтожать остатки исторической фактуры города. Неразумное и безвкусное стремление спрятать подлинную историю за стыдливой ширмой приведёт лишь к ухудшению внешнего вида улиц. Пусть дома радуют глаз своей стариной, не изгаженной неумелым новоделом или стыдливыми занавесочками, и спокойно ждут грамотной реставрации. Иначе, руководствуясь этой логикой, впору на всём протяжении улицы Станиславского натянуть один огромный баннер, поскольку десятки домов там так и не дождались реставрации. Как добавил Роман Бочарников, ряд объектов, возможно, и следует спрятать под баннер, например, доходный дом Павленковой на Станиславского, 36. Но подходить к этому процессу нужно избирательно. Дом Врангеля как раз прятать не нужно, так как его внешний вид, даже в таком состоянии, только украшает эту часть улицы и создает свой колорит. К тому же это знаковый для Ростова объект, одна из визитных карточек старого города.