Прокуратура потребовала от мэра Новочеркасска и начальника городской станции по борьбе с болезнями животных устранить нарушения, в результате которых в январе этого года стая собак загрызла ребенка, сообщила в понедельник пресс-служба прокуратуры Ростовской области. По данным следствия, 8 января на улице Транспортной в Новочеркасске было обнаружено тело семилетнего мальчика. По мнению правоохранителей, ребенка загрызли собаки. Следствие возбудило уголовное дело о причинении смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. Были назначены проверки, расследование на особый контроль взяли прокурор области и председатель СК России. Проверка установила, что в 2011 году департамент строительства и городского развития администрации Новочеркасска заключил с ООО "Служба Бася" контракт на отлов бродячих животных, однако исполнение контракта не соответствовало установленному в нем порядку. "С конца декабря 2011 года по 25 января 2012 года не был заключен муниципальный контракт на проведение работ по отлову бродячих животных, соответственно мероприятия по их отлову в городе организованы не были и не проводились", — говорится в сообщении. По данным прокуратуры, тот же факт имел место и в 2010 году. При этом оплата за отлов бродячих животных производилась не по конкретной заявке, а ежемесячно. "Несвоевременное размещение муниципального заказа на выполнение работ по отлову бродячих животных, ненадлежащий контроль за выполнением указанных работ способствовали произошедшей трагедии и гибели малолетнего ребенка", — отмечается в информации. Прокуратура также выявила нарушения в работе Новочеркасской городской станции по борьбе с болезнями животных, которая не утилизировала трупы отловленных собак, а отправляла их в Кагальницкий ветсанутильзавод. "Прокуратура города внесла в адрес мэра Новочеркасска и начальника Новочеркасской городской станции по борьбе с болезнями животных представления с требованием устранения выявленных нарушений действующего законодательства", — говорится в сообщении. Одновременно прокуратура потребовала привлечь должностных лиц, допустивших выявленные нарушения, к дисциплинарной ответственности.
Прокуратура города Шахты в ходе изучения материалов уголовного дела, поступившего для утверждения обвинительного заключения выявила необоснованное привлечение гражданина к уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления (ч. 4 ст. 111 УК РФ). Установлено, что дело расследовано следователем Шахтинского межрайонного следственного отдела СУ СКР по Ростовской области на низком профессиональном уровне, по делу допущена неполнота предварительного расследования. В нарушение требований действующего законодательства, следователь не установив причинно-следственную связь между преступными действиями обвиняемого и наступлением последствий в виде смерти протерпевшего необоснованно привлек обвиняемого к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 111 УК РФ В связи с выявленными нарушениями закона уголовное дело возвращено в следствие для производства дополнительного расследования с письменными указаниями о необходимости производства комплекса следственных действий. После выполнения указаний прокурора было установлено, что телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью и смерть потерпевшего наступила в результате собственной неосторожности на следующий день после инцидента с обвиняемым при падении и соударении головой об бетонный пол, а телесные повреждений причиненные обвиняемым расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Данное обстоятельство повлекло за собой принятие законного решения о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого по особо тяжкой статье (ч. 4 ст. 111 УК РФ) и передаче уголовного дела в СУ Управления МВД РФ по г. Шахты для организации дальнейшего предварительного расследования, но уже преступления небольшой тяжести (ч. 1 ст. 112 УК РФ). Как сообщает прокуратура РО, в настоящее время указанное уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ с утвержденным обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу. Для справки: ч. 4 ст. 111 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет, в то время как ч. 1 ст. 112 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет.
По материалам прокурорской проверки возбуждено уголовное дело в отношении депутата городской Думы города Шахты. Он подозревается в совершении мошенничества в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Об этом сообщает областная прокуратура. В ходе проверки, проведенной прокуратурой города Шахты совместно с правоохранительными органами установлено, что депутат городской Думы города Шахты, являясь директором ООО 'Горгаз' представил в городскую администрацию подложный договор об участии в финансировании строительства газопровода среднего и низкого давления в 2008 году. После получения соответствующих документов он зарегистрировал за ООО 'Горгаз' право собственности на газопровод стоимостью более 3 млн. рублей, распорядившись указанной денежной суммой по своему усмотрению. Однако указанный газопровод построен и введен в эксплуатацию за счет личных средств членов потребительского кооператива 'Первомайский'. В настоящее время по уголовному делу проводится предварительное расследование, ход которого контролируется областной прокуратурой.
Прокуратура города Шахты провела проверку исполнения индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами налогового законодательства при эксплуатации терминалов по приему платежей. Федеральным законом от 03.06.2009 N 103-ФЗ 'О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами' предусмотрено, что прием платежным агентом от плательщика денежных средств должен быть подтвержден выдачей в момент осуществления платежа кассового чека, подтверждающего осуществление соответствующего платежа. Проведенная проверка показала, что одним из индивидуальных предпринимателей нарушаются требования закона, поскольку при использовании принадлежащего ему терминала по приему платежей он не оборудовал его контрольно-кассовой техникой, в связи с чем, кассовой чек, подтверждающий осуществление соответствующего платежа не выдавался. За допущенное нарушение по возбужденному прокурором делу об административном правонарушении предприниматель привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4 тыс. рублей. Кроме того, учитывая, что деятельность платежных терминалов без контрольно-кассовой техники нарушает права потребителей, прокурором города в суд направлено исковое заявление о запрете использовать данный платежный терминал и понуждении индивидуального предпринимателя, оборудовать терминал контрольно-кассовой техникой. Рассмотрение иска находится на контроле в прокуратуре города.
По материалам прокурорской проверки возбуждено уголовное дело в отношении сотрудника полиции отдела вневедомственной охраны при УМВД России по городу Шахты. Он подозревается в служебном подлоге (ч. 2 ст. 292 УК РФ). В ходе проверки, проведенной прокуратурой города Шахты установлено, что подозреваемый сотрудник полиции 23.11.2011 года заведомо зная, что гражданин не нарушал общественный порядок, а находился в это время в городском отделе полиции, все же сфальсифицировал в отношении него административный материал. В результате неправомерных действий сотрудника полиции указанный гражданин был привлечен к административной ответственности и помещен в камеру для административно задержанных. В ходе проверки по постановлению прокурора незаконно задержанный был освобожден. В настоящее время по уголовному делу проводится предварительное расследование.
Прокуратурой города Шахты проведена проверка законности предоставления Шахтинской администрацией земельного участка в собственность физическому лицу для строительства торгово-спортивного комплекса. Указанный земельный участок, площадью 2265,5 кв.м. расположен по пр. Карла Маркса, 85-а и является частью стадиона 'Шахтер'. По сообщению областной прокуратуры, установлено, что указанная земля была продана администрацией в нарушение земельного законодательства, в силу которого предусмотрено исключительное право на выкуп земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности гражданам, имеющим в собственности на этих участках здания, строения, сооружения. Фактически на этом земельном участке на момент продажи, объекта недвижимости не существовало. В последствии предприниматель продал земельный участок физическому лицу. В связи с выявленными нарушениями закона прокурор города направил в Шахтинский городской суд исковое заявление о признании сделки по купле-продаже земельного участка недействительной и применении последствий недействительности сделки. В ходе судебного разбирательства, ответчик в добровольном порядке исполнил законные требования прокурора и отказался от спорного земельного участка, возвратив его в муниципальную собственность. В настоящее время производство по делу прекращено.
Прокуратура города Шахты поддержала государственное обвинение по уголовному делу в отношении Патрашенко Галины Алексеевны признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. 'г', ст. 30 ч. 1 — 228.1 ч. 3 п. 'г' УК РФ. Установлено, что Патрашенко Г.А. 11.02.2010 года и 12.02.2010 сбыла наркотическое средство — смесь, содержащую в своем составе диацетилморфин (героин), ацетинкодеин и 6- моноацетилморфин, массой не менее 9,0 г., и 20,109 г. Указанное преступление был выявлено сотрудниками УФСКН России по Ростовской области. Обвиняемой на предварительном следствии была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Приговором Шахтинского городского суда от 31 октября 2011 года Патрашенко Г.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. 'г' УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы, по ст. 30 ч. 1 — 228.1 ч. 3 п. 'г' УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определенно наказание в виде 8 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор Шахтинского городского суда в законную силу не вступил.
Прокуратура города Шахты провела проверку законности использования земельных участков по ул. Маяковского вблизи здания ГИБДД УМВД РФ по г. Шахты страховыми компаниями. Прокурорской проверкой установлены факты самовольного занятия земельных участков под установленными павильонами, предназначенными для размещения страховых агентов различных страховых компаний и оказания услуг по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Прокуратура города Шахты предъявила в суд 5 исковых заявлений об обязании владельцев павильонов освободить самовольно занятые земельные участки и произвести демонтаж павильонов за счет собственных средств. Также прокуратурой внесено мэру города Шахты представление с требованием устранить выявленные нарушения закона и привлечь к дисциплинарной ответственности виновных лиц.
Прокуратурой города Шахты с привлечением сотрудников полиции проведена проверка соблюдения федерального законодательства по использованию Олимпийской символики на территории города. Как сообщает областная прокуратура, установлено, что в нарушение закона четверо индивидуальных предпринимателей продавали спортивные футболки и сумки с изображением Олимпийской символики 'Сочи 2014', являющейся объектом интеллектуальной собственности Олимпийского комитета Российской Федерации, без наличия соответствующего договора с правообладателями об использовании указанной символики. В связи с выявленными нарушениями закона в отношении предпринимателей прокурором возбуждены дела об административном правонарушении по ст. 14.10 КоАП РФ, которые направлены на рассмотрение в арбитражный суд РО. Исполнение законодательства в сфере защиты авторских и смежных прав является предметом постоянного прокурорского надзора.
В Октябрьском районе по результатам прокурорской проверки в отношении исполнительного директора ООО 'Евродон' возбуждено дело об административном правонарушении за незаконное принятие на работу бывшего заместителя территориального отдела Роспотребнадзора (ст.19.29 КоАП РФ) Прокуратура района в ходе проверки установила, что бывший заместитель главного государственного врача по городам Шахты, Новошахтинску, Усть-Донецкому, Октябрьскому (с), Родионово-Несветайскому районам территориального отдела управления Роспотребнадзора по Ростовской области в марте этого года был назначен исполнительным директором ООО 'Евродон' санитарным врачом группы санации и дезинфекции. Однако в нарушение закона о противодействии коррупции исполнительный директор ООО 'Евродон' не направил в установленный законом 10-дневный срок прежнему работодателю — ТУ Роспотребнадзора по Ростовской области уведомление о приеме его на работу. В настоящее время административное дело направлено в суд для рассмотрения по существу, информирует областная прокуратура.
