Выдвиженцам двух политических партий было отказано в регистрации в качестве кандидатов в депутаты городской Думы шестого созыва "в связи с непредставлением документов для регистрации". Как сообщил Шахтинский теризбирком, из предвыборной гонки выбыли Геннадий Козлов (ЛДПР) и Игорь Овсянников (КПРФ). Таким образом, в списке зарегистрированных кандидатов в депутаты по одномандатному избирательному округу N14 семь человек: Долгопятов Артем Борисович (беспартийный), Кленин Павел Николаевич (беспартийный), Турманидзе Илья Ревазович (беспартийный), Колоташвили Владимир Владимирович (беспартийный), Кошляков Константин Алексеевич (беспартийный), Сидиропуло Михаил Михайлович ("Единая Россия"), Аксёнова Виктория Петровна ("Справедливая Россия"),

А сильным кандидатам политика не интересна Спустя 22 года в Ростовской области сменился председатель облизбиркома. На место Сергея Юсова пришёл Андрей Буров, чья трудовая биография тесно связана с политическим блоком областного правительства. Первым и может быть, самым сложным испытанием для него станут президентские выборы 2018 года. О политической конкуренции, о возрождении доверия к выборам и о том, что происходит с избирательной системой в целом, Андрей Буров рассказал в интервью редактору donnews.ru Марине Поюровой. — Андрей Владимирович, как принималось решение о вашем назначении? Кто был инициатором этого? — Инициатором точно был не я. В моей жизни складывается так, что важные события всегда происходят вовремя, как будто они были запрограммированы изначально. Первый, кто спросил мою позицию — Рудой {Василий Рудой — замгубернатора. — donnews.ru}. — Он спросил, готовы ли вы занять эту должность? — Да, предложил рассмотреть возможность. Я сказал, что если это нужно для общего дела, то да, я могу рассмотреть. — Это очень сложная работа, но при этом и интересная. Наверняка, вы видите в ней возможность для самореализации. Чем вам интересна эта работа? — Это новый вызов. Любой человек, пройдя какой-то промежуток времени, а у меня получился 5-летний промежуток, понимает, что на своём месте ты всё наладил и всё работает, и твоего участия уже не требуется. Для того чтобы развиваться, нужно принимать новые вызовы. И я сейчас рассматриваю эту работу как вызов для своего развития. Да, эта работа в определённой мере мне понятна, но немного другая специфика. — А по какому критерию вы будете оценивать, справляетесь или нет? Что для вас критерий успешности? — Успешна работа, когда есть команда и эффективно решаются задачи, когда есть определённый авторитет. Это внутренняя система оценки, к которой нужно стремиться. И естественно, есть система внешних факторов — центризбирком, исполнительная власть, коллеги по работе. Не хотелось, чтобы о моей работе сказали: «Так себе». До этого вроде не говорили никогда. — Что самое сложное в этой работе? — Нужно, чтобы каждый субъект, который участвует в избирательном процессе, понимал, что ты дал все ответы на запросы, и к тебе не осталось каких-то претензий. — То есть, чтобы не было недовольных? — Не то, что недовольных. Такие люди всегда останутся — в избирательном процессе всё равно всегда кто-то проигрывает. Но есть общегосударственные задачи. Мы понимаем, что для избиркома — это чистые и прозрачные выборы. — Так в чём самое сложное, если недовольные будут всегда? — Хорошим для всех не будешь, да. Но одно дело, если это эмоции и обиды, а если какие-то реальные факты, это уже гораздо серьёзнее. — Правильно ли я поняла, что самое сложное — чтобы не было фактов, которые вам могли предъявить в качестве просчётов в работе? — Если лично мне, я переживу. Всей системе. Система должна работать эффективно и прозрачно. Если это системные проблемы, это гораздо опаснее. — Не так давно поменялся руководитель ЦИК — пришла Элла Панфилова. Процитирую фразу из её недавнего интервью. Она сказала, что её задача «возродить доверие к выборам, сделать так, чтобы люди поверили, что от них что-то зависит. Но возродить не путём имитации и PR-акций, а путём очистки этого поля от всего того, что убило веру людей в выборы». Вы разделяете эту позицию? — В сегодняшней ситуации разделяю. В качестве основной цели работы всего избиркома, наверно, это так. — Хорошо. Тогда начнём с конца этой фразы. Что убило веру людей в выборы? Что нужно очищать? — Первая причина, которая убила у людей веру в выборы, — предсказуемость исхода борьбы. — Откуда она берётся? — Наверное от того, что нет конкуренции, которая реально должна быть для того, чтобы мы потом говорили, что была действительно борьба. Сегодня, как правило, получается, что есть один кандидат, который, что бы он не делал, всё равно победит. Есть достаточно слабенькие и средненькие кандидаты, которые что-то пытаются показать. И они часто не понимают, что шансов изначально не было. И никогда в жизни большая часть их не поддержит. — А почему нет конкуренции на выборах? — Это вопрос, наверно, даже не к избирательной системе, а вообще к инерции населения. Может быть, достаточно низкая политическая активность, что выражается сейчас в том, что молодёжь пытается как-то самореализоваться. Я вспоминаю выборы 2005 года, 2001 года, насколько всё было непредсказуемо даже на уровне муниципальных компаний. Взять губернаторские компании конца 1990-х: в большинстве территорий, да, был изначально некий лидер. Но 9 из 10 человек не ручались бы сказать, что он действительно победит. Хотя жалобы и тогда были. И тогда были недовольные. — Получается, прошло каких-то 10-15 лет, и закончилась политическая конкуренция. Что произошло с населением за эти годы? — Есть несколько партий, занимающих активную позицию и постоянно работающих, а есть десятки таких, кто, к сожалению, не в состоянии даже отчёт вовремя сделать. Поэтому политическая конкуренция сейчас достаточно номинальная. Есть ещё один момент — определённая категория сильных кандидатов-соперников переоценили своё участие в выборах с точки зрения пользы для собственного бизнеса. Сейчас очень много ограничений, связанных с государственным управлением. Но так получается, что сильным кандидатам во многих отношениях политика становится неинтересна. Если посмотреть на Госдуму, крупных фигур всё меньше и меньше. Я уже не говорю про представителей крупного бизнеса. Хорошо это или плохо, жизнь покажет. Выборы — это по сути зрелище. И отсюда явка: если ты понимаешь, что есть спектакль, который тебя завораживает, ты идёшь его и смотришь несколько раз. А если спектакль оказался некрасивым, то в следующий раз желания поучаствовать в нём нет. — Продолжая цитату Панфиловой, как возродить доверие к выборам "не путём имитации и PR-акций"? — Я понимаю, что если у нас войдёт в правило, что после любой крупной избирательной компании мы потом в течение полугода вместо того, чтобы рассказывать о первых успехах тех, кого избрали, рассказываем о нарушениях на выборах, то ничего хорошего не будет. — Вы намекаете на журналистов, которые сосредотачиваются на нарушениях? — Нет. У нас после любой избирательной компании действительно есть факты зафиксированных нарушений по всей России. И в том числе, в Ростовской области. И очень часто потом, по прошествии времени, мы говорим не о первых успехах той команды, которая сформировалась, а рассказываем о судебных процессах, нарушениях. — А разве не надо так делать? — Нет, надо говорить. Но если не будет нарушений, то журналистам не останется ничего другого, как рассказывать об успехах людей, которых избрали. Это и будет первым шагом к некому доверию. А так получается, что ты пришёл на выборы, честно проголосовал, а потом тебе говорят, что на твоём участке были какие-то нарушения. Если во второй раз ты и пойдёшь, то как минимум, у тебя останутся сомнения, зачем туда идти. — То есть, первый этап — это устранение нарушений на выборах? — Не совсем так. Первый этап — профилактика возможных нарушений, работа, направленная на их предотвращение. Обучение организаторов выборов, применение технических средств в ходе голосования, взаимодействие с наблюдателями и общественными организациями — набор определённый и стандартный. В идеале добиться того, чтобы организаторам выборов и не пришло в голову пойти на нарушения в день голосования. Тем более, что негативные примеры в электоральной истории Ростовской области уже есть. — В связи с этим вопрос: не так давно в Ростове прошёл суд над учительницами, которые под камерами вбрасывали бюллетени. Их приговорили к штрафам. Какое у вас отношение к этому судебному процессу и его результатам? — Если есть нарушение, оно должно быть рассмотрено. — То есть, вы считаете, что всё так и должно быть? Вам понравилось логическое завершение этой истории? — Не то, чтобы мне понравилось или не понравилось. Это, в конце концов, не женщина и не еда. Мне кажется, что эта история закончилась вполне логически. — Мне, как избирателю, конец этой истории совсем не понравился. Любой человек понимает, что эти учительницы действовали не по своей воле, что они были пешками в чужой игре. Вас не смущает, что никто не поинтересовался, кто руководил этими учительницами? — Для этого есть специально уполномоченные органы, которые и вели эту работу. У меня нет оснований не доверять суду или следствию. — И эта история, её финал, помогут возрождению доверия к выборам? — Ну уж точно она послужит основаниям для того, чтобы какая-то категория людей, не обязательно учительниц, задумалась. И будет ли это просто логическое осмысление или банальная боязнь попасть в такую ситуацию? Но я точно знаю, что это повлияет на людей и так безалаберно работать вряд ли кто-то будет. — Из года в год в России вкладываются какие-то сумасшедшие деньги, миллиарды рублей в техническое оснащение избирательного процесса. При этом конфликтов, связанных с нарушениями на выборах, меньше не становится. При этом, если мы посмотрим на Европу и США, там всё наоборот, упрощаются правила голосования. Там человек может проголосовать со своего домашнего компьютера. И конфликтов значительно меньше. — Не могу разделить мнение, что если всё упростить, то жалоб будет меньше. Наверно, должен быть баланс. Нельзя заорганизовывать это процесс. — А он не заорганизовывается сейчас? — С одной стороны, наверно, есть этот элемент. А с другой, я не готов поддержать позицию, что если дать полную волю, то мы вообще не получим никаких нарушений. Всё равно всегда должен быть баланс. Я за финансирование мероприятий, которые повышают прозрачность и в разы поднимают автоматизацию процессов голосования. Если мы найдём механизм для удалённого голосования — отлично, лишь бы мы понимали, что это именно Иванов проголосовал, а не Петров за него. — Самое главное событие в вашей работе следующего года — выборы президента. Политологи сходятся во мнении, что если Владимир Владимирович решит идти на выборы, то его изберут. Проблема в том, что люди не хотят на выборы идти. Все «за», но встать и сделать необходимые шаги до избирательного участка, не хотят. Царит апатия. Все считают, что его и так изберут. И так он будет президентом. Что делать с этой апатией? Как побудить людей подняться с дивана в выходной день? — Я думаю, что это задача не только избирательных комиссий. Но и в ЦИК, и у нас чёткий план, как мы будем работать с избирателями и как их мотивировать. — И как будете мотивировать? — Ну, если в двух словах, задача — достучаться и дойти до каждого. — А как стучаться будете? — Способов масса: личное общение, специальные мероприятия, СМИ, интернет и т.д.

Решением Шахтинской территориальной избирательной комиссии назначены дополнительные выборы депутата городской Думы шестого созыва по одномандатному округу N14. Как и планировалось раньше, выборы пройдут 10 сентября. Напомним, округ N14 остался без депутата после того, как представлявший его избирателей в Думе Павел Стуров был назначен заместителем главы администрации города. Назначить дату дополнительных выборов должна была городская Дума. Но специально переренесённое ради этого на неделю раньше июньское заседание Думы не состоялось из-за отсутствия кворума. В результате назначение выборов пришлось взять на себя теризбиркому.

Встречи депутатов Госдумы от Ростовской области с губернатором и членами регионального правительства, случающиеся примерно раз в полгода, обычно носят дружелюбный и спокойный характер. Последнее такое мероприятие состоялось накануне, 27 июня. Однако на этот раз без накала страстей, пусть и небольшого, не обошлось. Поводом для него стало обсуждение благополучия донских шахтёров. Всё началось с выступления коммуниста Николая Коломейцева, который уже не первый срок заседает в Госдуме от имени Ростовской области. Для начала он в целом похвалил правительство региона за то, что "благодаря правильной позиции" проблема с долгами по зарплате шахтёров "Кингкоул" решена на 90%. Однако, как выясняется, обманутые шахтёры есть не только в Гукове. — К сожалению, у нас с вами есть очень большая проблема — задолженность перед работниками обанкроченных предприятий, у которых на руках есть неисполненные исполнительные листы. Такие вопросы, например, по "Оптифуду", но в основном по шахте "Восточная", там порядка 800 человек, — рассказал Коломейцев. Дослушав депутата, слово взял замгубернатора Сергей Бондарев. — Николай Васильевич, вы назвали шахту "Восточная". Такой у нас нет. Ни по каким учётам, — заявил чиновник. — Есть! — начал было спорить Коломейцев. — Я могу вам представить исполнительные листы, где у меня шахтёры этой шахты…. — Я вас не перебивал, — резко прервал его Бондарев. — Нет такой шахты. Всё. Забыли. И продолжил уже про многострадальный "Кингкоул". — Вы сказали, что на 90% компенсирована задолженность по зарплате "Кингкоула". А кто компенсировал? Губернатор, таким вот методом, — и замглавы региона покрутил в воздухе ладонями, что, по всей видимости, символизировало сложности с поиском денег на выплаты шахтёрам. Напомним, что тратить деньги на эти цели напрямую из бюджета нельзя. В итоге просили бизнес, искали иные способы. Сам же процесс выплат происходит через "Региональную корпорацию развития". Однако, как выясняется, компенсацию из федерального бюджета областная казна получит, хотя вроде как ничего тратить из неё на шахтёров не могли. Упомянул об этом Коломейцев, а губернатор подтвердил. — Я неделю назад встречался с председателем Госдумы, с Министерством финансов контактировали. Конечно, сверх этого никто ни копейки больше не даст, но я знаю, что записано 400 миллионов рублей {речь о размере компенсации бюджету Ростовской области из федеральной казны за шахтёров. — donnews.ru}. И с председателем правительства переговорил. У нас поддержка есть, — рассказал Василий Голубев. На этом тему можно было бы и закрыть, но, как оказалось, Сергей Бондарев ещё не всё сказал Коломейцеву из того, что хотел. — Николай Васильевич, есть поговорка "Дорога ложка к обеду". Два года нервотрёпки правительства Ростовской области… И то, что эти 400 млн сейчас записаны, — заслуга одного человека, — продолжил он, имея в виду, по всей видимости, губернатора. И обрушился уже в целом на несовершенство законодательства: — Пока не будет федеральный законодатель принимать нужные законы, которые будут защищать людей, мы так и будем пытаться маневрировать в этом правовом вакууме. С обманутыми дольщиками, например, и так далее. Затем настало время вспомнить про Украину. — И по "Кингкоулу" эта ситуация будет {по всей видимости имеются ввиду голодовки и пикеты — donnews.ru}, пока кто-то из ваших коллег будет её подогревать, — вновь обратился Бондарев к Коломейцеву. — Для примера: вам мало Украины? Посмотрите на Украину. Сильное государство во что превратилось! Здесь, в Ростовской области, делается невозможное — выплачиваются деньги, а какие-то умники говорят про одноразовые компенсации, про то, что губернатор должен и обязан… Но закончить мысль своему заместителю Василий Голубев не дал: — Давайте эту тему сейчас не обсуждать. Не для того собрались. Однако некий итог дискуссии по "Кингкоулу" глава региона счёл необходимым подвести. — В начале года я говорил, что к 1 июля долги по зарплатам шахтёров мы закроем. Эту задачу я выполнил. Дальше возникает вопрос обслуживающих предприятий, у работников которых зачастую нет зарплатных ведомостей, ни один начальничек не заполнил. Ищем пути, как им выплатить деньги. Кроме того, есть ещё 21 руководитель различных входивших в "Кингкоул" предприятий, у которых тоже накопились долги по зарплате. Но к ним, говорит губернатор, отношение особое. — Я не тороплюсь им что-то выплачивать. Это ведь те люди, которые могли и должны были воздействовать на хозяина, чтобы он платил зарплату. И сейчас эти руководители организовали свой пикет. Одному должны 900 тысяч, другому миллиончик. Но в шахте они не работали, внутри уголёк не добывали. Так что если все забойщики и проходчики деньги получили, то задача по погашению долгов по большому счёту выполнена, — рассказал Голубев. Добавим, что, по данным правительства Ростовской области, по состоянию на 27 июня общая сумма выплат шахтёрам "Кингкоула" составляет 296,4 млн рублей. Основной долг по заработной плате донским горнякам, образовавшийся до момента введения процедуры банкротства предприятий ГК "Кингкоул", в настоящее время погашен, и теперь угольщикам выплачивается материальная помощь, которая начисляется в упрощённом порядке по их заявлениям.

В минувшую субботу на станции Шахтная встречали агитпоезд ЛДПР. На перроне собралось несколько десятков человек, чуть поменьше, чем в прошлом году, хотя предыдущий приезд агитпоезда пришёлся на январь и погода была морозной. Вместе с шахтинцами ожидала прибытия поезда делегация из Новошахтинска. Желающих, как всегда, угощали чаем с печеньем. Фирменный поезд "Александр Невский", расписанный символикой Либерально-демократической партии, прибыл на первый путь точно по расписанию. Депутат Государственной Думы Федерального Собрания РФ Сергей Иванов-координатор Ростовского регионального отделения ЛДПР приветствовал встречающих. Он эмоционально рассказал им, как тяжело живётся людям в регионах, в то время как жёны власть имущих разъезжают по заграницам с собачками. Как можно было понять из его речи, всё должно измениться, когда в Кремле будет лидер ЛДПР Владимир Жириновский. Во время выступления депутата рядом принимали обращения от граждан. Тут же раздавали партийные газеты, рекламные буклеты Института мировых цивилизаций, кепки и пакеты с символикой партии. Шахтинцы с новошахтинцами вели себя прилично, вокруг подарков ажиотажа не устраивали. Некоторые были разочарованы, что выступал только гость, а им не дали высказаться в микрофон о своём наболевшем. Ровно через двадцать минут после прибытия прозвучало объявление об отправлении поезда. Состав тронулся, и все разошлись.

Со вчерашнего дня по Ростовской области движется агитационный поезд ЛДПР. 9 марта он побывал в Обливской, Морозовске, Тацинской, Белой Калитве, Лихой и Гуково. Сегодняшний маршрут агитпоезда проходит через Волгодонск, Ремонтное, Зимовники, Пролетарск, Сальск, Зерноград. Завтра, 11 марта, поезд ЛДПР прибудет на станцию Шахтная, где будет находиться с 14:10 до 14:30. Как и в прошлый приезд, с шахтинцами встретятся депутаты Государственной Думы из фракции ЛДПР, юристы и сотрудники центрального аппарата партии. В течение 20-минутной стоянки обещают приём граждан, сбор обращений и наказов от жителей, а также правовые консультации.

В городском Дворце культуры состоялась встреча депутата Государственной Думы Российской Федерации Николая Коломейцева с жителями города Шахты. Депутат выступил с историческим экскурсом о революции и достижениях советского государства, далее были озвучены проблемы, стоящие перед фракцией КПРФ в Государственной Думе; рассказал он и законопроектах, над которыми работал. После выступления депутата у собравшихся в зале была возможность задать интересующие их вопросы представителю федеральной власти. А в завершение встречи граждане могли подойти к депутату и лично передать обращение, жалобу, получить автографы автора на подаренных им книгам.

10-11 ноября в Ростове состоялась XXV Конференция Южно-Российской Парламентской Ассоциации. Депутаты Законодательного собрания Ростовской области вместе с коллегами-парламентариями Южного и Северо-Кавказского федеральных округов обсуждали законодательные инициативы, реализации которых намерены общими усилиями добиваться на федеральном уровне. В числе таких инициатив — определение статуса "детей войны" и социальная поддержка шахтёров. В законодательные органы субъектов Российской Федерации, являющиеся членами Южно-Российской Парламентской Ассоциации, на протяжении нескольких лет поступают многочисленные обращения граждан, детство которых пришлось на годы Великой Отечественной войны, по вопросу определения понятия "дети войны" и установления им мер социальной поддержки. С предложением обратиться от имени ЮРПА к федеральному правительству и депутатам Госдумы выступили парламентарии Ростовской области. — В настоящее время в Государственной Думе находятся два проекта закона о "детях войны" — один внесен Госсоветом Республики Татарстан, а другой — фракцией КПРФ. Они концептуально отличаются друг от друга. Мы согласны с любым подходом, главное, чтобы на федеральном уровне был определен единый статус "детей войны". Если будет определен статус, то за этим последует регулирование межбюджетных отношений, и можно будет обсуждать различные варианты социальной поддержки, — прокомментировал председатель комитета Законодательного Собрания Ростовской области по социальной политике Владимир Катальников. Принимая во внимание общегосударственное значение трудовой деятельности этих граждан в годы Великой Отечественной войны и послевоенные годы, XXV Конференция ЮРПА приняла соответствующее Обращение к Правительству Российской Федерации и депутатам Государственной Думы Федерального Собрания РФ. Парламентарии решили поддержали проект поправок в Федеральный закон "О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности". Законопроект, инициатором которого также выступило Законодательное Собрание Ростовской области, направлен на устранение социальной несправедливости в отношении бывших работников угольной промышленности. — Донской парламент использует любую площадку для того, чтобы решить хотя бы часть тех вопросов, которые сегодня накопились в шахтерских территориях. На обсуждение участников Конференции мы вынесли проект закона, который позволит получать пайковый уголь тем людям, которые отработали десять лет на государственном предприятии угольной промышленности и достигли пенсионного возраста либо после процедуры банкротства, либо после приватизации предприятия, — прокомментировал заместитель Председателя Законодательного Собрания Ростовской области Сергей Михалёв. В настоящее время, согласно действующей редакции Федерального закона N81-ФЗ, правом на социальную защиту за счёт средств федерального бюджета обладают только те граждане, кто достиг пенсионного возраста до ликвидации предприятия или до его приватизации. В обращениях с мест, поступающих в органы государственной власти, прямо указывается на несовершенство действующего законодательства, допускающего социальную несправедливость по отношению к указанной категории лиц. При этом, вышеуказанная категория работников получала пайковый уголь ранее, в соответствии с пунктом 4 статьи 21 Федерального закона N81-ФЗ в первоначальной редакции от 20 июня 1996 года. Право получения ими бесплатного пайкового угля было отменено в 2005 году. Затраты на приобретение угля для отопления жилищ составляют весомую часть семейного бюджета. По словам Сергея Михалёва, нынешний состав Государственной Думы проявляет интерес к данной инициативе, создана рабочая группа по рассмотрению законопроекта. — К этой работе подключились депутаты Государственной Думы, избранные от Ростовской области, и я думаю, что есть все шансы, что этот закон всё же будет принят, — подчеркнул заместитель Председателя Законодательного Собрания Ростовской области. По его мнению, принятие законопроекта позволит стабилизировать социально-экономическую обстановку в угледобывающих регионах и обеспечить жителей шахтёрских территорий дополнительными мерами социальной поддержки.

По интернет-СМИ области прошла информация о депутате Законодательного собрания области Екатерине Стенякиной, против которой начат сбор подписей на сайте Change.org. Причиной послужила ситуация, сложившаяся 8 июля на форуме "Территория смыслов".   Жительница Красноярска Яна Мамаева задала зампреду Госдумы РФ Сергею Неверову вопрос о недоступности жилья в контексте озвученного ранее тезиса "обещаешь — выполняй": "У меня два высших образования, два красных диплома, я работаю восемь лет в детском доме и я не пойму, где же я нагрешила, я не могу взять ипотеку. Скажите, как мне жить с такой зарплатой?". В ответ Неверов поинтересовался, зачем спрашивающая получала второе высшее образование, за которое нужно было платить. А Екатерина Стенякина — депутат Законодательного собрания Ростовской области, член Генерального Совета ВПП "Единая Россия", сопредседатель координационного совета Всероссийской общественной организации "Молодая Гвардия Единой России" — попрекнула жительницу Красноярска дорогим телефоном: "Давайте быть честными друг к другу. Вот вы стоите, задаёте вопрос, у вас в руках шестой айфон, который стоит 50 тысяч рублей. Когда мы задаем такие вопросы, давайте смотреть, что у нас в руках". На следующий день последователи Стенякиной, как сказано в петиции, Денис Давыдов и Юлия Перегудова позволили себе публикацию в соцсетях оскорбительных записей в адрес Яны Мамаевой, в частности: "Девочка по ошибке получившая неподходящее первое высшее образование за счёт государства и второе высшее за деньги, с айфон 6+ стоимостью более 50 тыс рублей зачитывает видимо присланный вопрос от том, что нечем ей платить ипотеку. Ну что же, все деньги на айфон видимо уходят. Как жить без айфона?" Авторы публикаций, обнародовавших эту информацию, припоминают Екатерине Стенякиной её депутатскую декларацию о доходах, согласно которой Стенякина — самый бедный депутат ЗСРО с прошлогодним доходом меньше полумиллиона рублей, имеет в собственности две совсем не дешёвые машины-иномарки, припомнили и то, что сама Стенякина вовсе не чуждается новых гаджетов. В комментариях мнения разделились, кто-то высказывает нелицеприятное мнение о депутате, партии, которую она представляет, и в целом о внутренней политике в стране, кто-то, наоборот, горой встаёт на защиту Екатерины Стенякиной и считает вопрос Яны из Красноярска провокацией. Стоит напомнить, что Екатерина Стенякина вошла в региональный список кандидатов от "Единой России" на предстоящих выборах в Госдуму, так что какие бы то ни было скандальные ситуации ни ей, ни её партии сейчас вовсе ни к чему. Между тем под одной из петиццй против партийного кандидата на момент этой публикации было 2 422 голоса из 2500 необходимых, под другой — 7 845 из 10 000. .

Практически одновременно с "партией власти" своих кандидатов в депутаты Госдумы седьмого созыва выдвинули остальные парламентские партии. Как уже сообщалось, в региональной группе "Единой России", объединившей сразу четыре субъекта Федерации: Ростовскую и Астраханскую области, Калмыкию и Ставропольский край, 10 кандидатов-дончан во главе с губернатором Василием Голубевым. Не обижена вниманием Ростовская область, за редким исключением, и в прочих партийных списках. "Справедливая Россия" поделила представителей Дона на два региональных списка. В одном из них, который возглавляет московский политик Илья Елизаров, вторым номером идёт руководитель фракции эсэров в Законодательном собрании области Сергей Косинов, третьим — лидер шахтинских "справедливороссов" Михаил Луганцев, следом — новочеркасский депутат Андрей Карабедов, руководитель Ростовского регионального отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры. Александр Кожин и батайчанин Борис Вальтер. Второй региональный список партии возглавил депутат Госдумы волгодонец Олег Пахолков. По одномандатным округам Ростовской области на место в Госдуме будущего созыва претендуют выдвиженцы "Справедливой России" депутаты Ростовской городской Думы Анатолий Котляров и Алексей Лященко, депутат Госдумы лидер донских "справедливороссов" Михаил Емельянов, депутаты Законодательного собрания Александр Пиценко и Сергей Косинов, новошахтинец Николай Маслинников и Олег Пахолков. В общефедеральной, равно как и в региональной части списка кандидатов в Госдуму от ЛДПР ростовчан нет совсем. По одномандатным округам Ростовской области выдвинуты московский координатор донских либерал-демократов Сергей Иванов, а также Игорь Теперечкин, Юлия Васильченко, Егор Колесников, Анатолий Бородачёв, Михаил Сорокин и Сергей Малыхин. В региональном списке КПРФ — лидер коммунистов области Николай Коломейцев, его коллега по Государственной Думе Владимир Бессонов и руководитель фракции КПРФ в заксобрании Ростовской области Евгений Бессонов, депутат донского парламента Александр Дедович, военный комендант Чечни (2003–2006) генерал-лейтенант Григорий Фоменко, заместитель руководителя Россотрудничества Сергей Шаповалов. Все они выдвигаются и по одномандатным округам. Также в региональном списке депутат Законодательного собрания Виктор Булгаков, глава Куйбышевского района Александр Криворотов, депутат Ростовской городской думы Игорь Нестеренко, глава администрации Гуково-Гнилушевского сельского поселения Красносулинского района Геннадий Щербаков. А среди одномандатников — секретарь-координатор обкома КПРФ Геннадий Щербаков.