Основным вопросом, осуждавшимся сегодня на заседании шахтинской Общественной палаты, был анализ состояния экологической среды города и эффективности мер по её оздоровлению. Перед началом обсуждения председатель городской Думы-глава города Шахты Ирина Жукова кратко проинформировала собравшихся о мерах по природосбережению в Ростовской области и задачах, поставленных губернатором в связи с начавшемся в России Годом экологии. Галина Белоконева, член комиссии Общественной палаты по вопросам местного самоуправления, ЖКХ и благоустройства, начала свой доклад с того, что экономическое развитие, конечно, определяет наше благосостояние, но благосостояние невозможно без благоприятной экологической среды. "Война" за экологическое благополучие должна вестись на правовом уровне — с помощью активного участия жителей города в публичных слушаниях, общественных обсуждениях, организации экологических экспертиз и системы муниципального контроля. Затем докладчица заговорила о состоянии атмосферного воздуха — не меньше, чем выбросы предприятий, воздух загрязняют выхлопы автотранспорта, количество которого в Шахтах за последние несколько лет возросло почти на 30 тысяч единиц. В воздухе превышено содержание диоксидов и оксидов — продуктов сгорания газового топлива и автотоплива. А по уровню запылённости Шахты значительно перещеголяли Ростов. Программа по озеленению города, по оценке Галины Белоконевой, разработана хорошая, жаль только, что не подумали о механизмах её выполнения. Питьевая вода в Шахтах за последнее время несколько улучшилась по химическому составу, но заметно ухудшилась по микробиологическим характеристикам. Для города характерно плачевное состояние водоснабжающих, и особенно водоотводящих сетей, последнее способствует бесконтрольному загрязнению почвы и грунтовых вод. На территории города скопилось "несколько сот тысяч тонн отходов". К раздельному сбору мусора не готовы ни власти, ни население, ртутные лампы, батарейки всех мастей, пластиковые упаковки выбрасываются вместе с прочим бытовым сором. На экранах были продемонстрированы впечатляющие снимки свалки на Земледельческой, автомойки на Енисейском, стоки которой текут прямиком в Грушевку, свалки за оградой нового завода "ВОТЕРФОЛЛ ПРО", заваленных мусором лесопосадок. В процессе обсуждения говорили о выбросах РЭМЗа, от которых деревья среди лета теряют листву, о вони от индюшатников, окружающих город. Особую обеспокоенность высказали члены Общественной палаты по поводу планов строительства на территории города предприятия по производству аминокислот. Тут же прозвучали заверения, что без предварительной экологической экспертизы завод строиться не будет. Директор департамента экономики Владимир Горшков успокоил членов Общественной палаты, напомнив, что далеко не все планы, заявленные инвестором будущего завода аминокислот, в конце концов претворяются в жизнь. И тут же призвал осознать, что город Шахты сегодня находится в условиях конкурентных взаимоотношений с соседними территориями. Рядом Красносулинский индустриальный парк и Гуково со статусом зоны опережающего развития, которые предлагают инвесторам значительные льготы и преференции. Под боком Октябрьский район с "сельскими" налогами и тарифами на ресурсы. Если горожане будут противиться любому промышленному строительству (а совершенно "безвредных" производств просто не бывает), может случиться так, что все инвесторы — а с ними и все рабочие места, все налоги — уйдут к соседям, а нам достанутся только вредные выбросы и вонь, как от тех же индюшатников. Под впечатлением доклада и его обсуждения у членов Общественной палаты "рука не поднялась" признать экологическую обстановку в городе удовлетворительной, как было первоначально записано в проекте решения. Остановились на компромиссном варианте — "условно удовлетворительной". Был принят ряд рекомендаций в адрес администрации города. В их числе — выделить управление по охране окружающей среды из состава департамента городского хозяйства в самостоятельное структурное подразделение администрации, наделив его правом муниципального контроля в вопросах рационального природопользования и обеспечения экологической безопасности.
Экспертный совет при Правительстве РФ, рассмотрев результаты публичного технологического и ценового аудита проекта строительства Багаевского гидроузла на Дону, решил, что тема требует дополнительной проработки. Напомним, в начале августа проект строительства Багаевского гидроузла был включён в федеральную целевую программу "Развитие транспортной системы России (2010-2020 годы)". Финансироваться проект будет за счёт федерального бюджета. Затраты на его реализацию составят около 22 млрд рублей. Необходимость строительства такого гидроузла обсуждалась сначала в 1950-х, потом дискуссия продолжилась в 1980-е годы, но денег тогда так и не выделили. Проект предусматривает строительство судоходного шлюза, рыбопропускных сооружений, плотины и инженерных сооружений, предохраняющих от затопления и подтопления территорий. Заявлено, что это поможет справиться с проблемой маловодья Дона, восстановить судоходство и предотвратить обмеление Цимлянского водохранилища. Планируется, что строительство начнётся в 2017 году. Однако общественность, в том числе многие учёные, выступили противниками строительства гидроузла, так как это негативно скажется на экологии региона и может навредить экосистеме Азовского моря. Одним из главных постулатов сторонников строительства является то, что это позволит к 2020 году увеличить грузопоток до 18-19 млн тонн. Однако совет при Правительстве РФ, рассмотрев все материалы, пришёл к выводу, что это заявление требует подтверждения, и только после него можно принимать окончательное решение о реализации проекта. В ходе аудита было учтено, что проект имеет большой общественный резонанс, вызванный опасениями об ухудшении экологической ситуации. Однако при анализе был выявлен всего один риск для экологии — нарушение миграции проходных и полупроходных рыб. Последствия этого риска оцениваются в 279 млн рублей. Заказчику проекта, коими являются сразу три организации — Минтранс РФ, Федеральное агентство морского и речного транспорта и Азово-Донская бассейновая администрация — рекомендовано провести дополнительный аудит проектных решений по минимизации негативного воздействия на окружающую среду. Также к рискам эксперты отнесли несоблюдение сроков проектирования и снижение качества за счёт жёстких сроков. Из-за сокращения срока проектирования до года вырастает риск его несоблюдения, а также снижения качества и полноты необходимых изысканий и проектирования. В связи с этим заказчикам предложено доработать календарный план реализации проекта с указанием этапов и видов работ и экспертиз, сроков, участников и ответственных лиц, привлекаемых подрядчиков и иных ресурсов, необходимых для качественного проектирования в сжатые сроки. Ещё один интересный нюанс: заказчикам рекомендовано "подготовить сценарную модель с учётом возможности платного прохода через гидроузел". Для её анализа предложено привлечь независимых консультантов. Заметим, что ранее вопрос о плате за проход судов не поднимался. Видимо, рассматривается возможность сделать проект окупаемым. Стоит добавить, что летом 2016 года группа учёных направила в адрес президента России Владимира Путина ходатайство о полном исключении какого-либо строительства гидросооружений на нижнем Дону. В письме они отмечают, что упадок, в который постепенно приходит Дон, — во многом следствие ранее построенных на нём сооружений, а также недостаточной расчистки малых рек, питающих Дон и Цимлу. Учёные отметили, что сегодня суда перевозят по Дону менее 9 млн тонн груза, и значительного роста этой цифры не предвидится. Аргумент о нехватки воды для орошения тоже отвергнут: ранее площадь поливных земель на нижнем Дону составляла 240 тысяч гектаров, а сейчас только 50-70. "И в этих условиях внезапно, без какого-либо научного обоснования, разворачивается бурная деятельность по срочному строительству нового гидроузла в районе хутора Арпачин. При этом во всём мире, наоборот, усиливается тенденция к демонтажу плотин и к переходу на суда с низкой посадкой, что, кстати, обеспечивает многократный рост объёмов перевозок по сравнению с нашими и одновременно восстановление рыбных запасов", — отмечено в письме. При этом учёные составили список из 15 серьёзных проблем, к которым приведёт строительство гидроузла. Например, это ухудшение водного баланса нижнего Дона за счёт увеличения зеркала испарения, резкого усиления фильтрационных эффектов и увеличения объёма воды, необходимого для заполнения изменённого русла. Также будут окончательно уничтожены последние нерестилища многих ценных пород рыб. Усилится осолонение Азовского моря, будут подтоплены и станут частично непригодными для жизни несколько крупных населённых пунктов вблизи гидроузла, произойдёт заболачивание и засоление нескольких тысяч гектаров сельхозземель. Кроме того, строительство гидроузла приведёт к уничтожению двух заповедных островов в районе хутора Арпачин с их уникальной охраняемой биосферой и песчаных донских пляжей на несколько километров вверх по течению реки — излюбленных мест отдыха многих жителей Ростовской области. В составлении письма президенту кроме учёных принимал участие винодел Юрий Малик, чьи виноградники расположены неподалёку от Арпачина. Здешние плодороднейшие земли также пойдут под затопление. Об убытках из-за их потери говорил и председатель Южного научного центра академик Геннадий Матишов. Затопленными окажутся дорогостоящие плодородные земли — 187,2 гектара в Азовском районе, 46,3 гектара в Багаевском, 68 гектаров в Волгодонском, почти 100 гектаров в Цимлянском районах. Юрий Малик рассказал, что в береговой зоне будут уничтожены сотни тысяч многолетних деревьев, а берега Дона зарастут камышом. Кроме того, значительно возрастёт число сине-зелёных водорослей, загрязняющую питьевую воду. Несмотря на все опасения учёных, был объявлен конкурс на проектирование Багаевского гидроузла, который выиграла московская компания ОА "Акватик", снизив цену с 736,2 млн рублей до 552,2 млн рублей. Экспертный совет при Правительстве РФ порекомендовал заказчикам подготовить необходимые дополнения к проекту до 1 апреля 2017 года, после чего решено вернуться к обсуждению целесообразности строительства.
По данным стационарной сети наблюдения ФГБУ "Северо-Кавказское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" в сентябре в городе Шахты проводились наблюдения за содержанием в атмосферном воздухе взвешенных веществ, диоксида серы, оксида углерода, диоксида азота, оксида азота и сероводорода. Превышений предельно допустимых средних за месяц концентраций взвешенных веществ не обнаружено. Максимальная разовая концентрация составила 1,2 ПДК (предельно допустимая концентрация). Контроль уровня загрязнения воздуха диоксидом серы, оксидом углерода, диоксида азота, оксидом азота и сероводородом не выявил превышений 1 ПДК.
Департамент городского хозяйства заключил муниципальный контракт на расчистку прибрежных зон пруда ХХ лет РККА и водохранилища посёлка ХБК с ИП Костылева. После летнего сезона берега захламлены мусором: пакетами, бутылками, что создаёт угрозу засорения водоёмов. По условиям контракта от мусора должна быть очищена площадь 5628,6 квадратных метра вдоль береговой полосы общей протяжённостью 300 метров. Стоимость работ составляет 40,7 тысяч рублей.
Вторую неделю в Шахтах из кранов идёт вода с устойчивым неприятным запахом. Руководители шахтинского филиала ГУП РО "УРСВ" и местного подразделения Роспотребнадзора объясняют этот феномен цветением воды в Дону, утверждает, что вода из кранов, несмотря ни на что, безопасна для питья, сообщают, что борются с запахом путём гиперхлорирования, и советуют людям с особо чувствительным обонянием пользоваться покупной бутилированной водой. Как оказалось, дурно пахнет водопроводная вода не только в Шахтах. К концу минувшей недели эта беда добралась и до Ростова. Там руководство городского водоканала даёт ровно такие же объяснения: всё дело в сине-зелёных водорослях, их количество в донской воде сейчас втрое превышает норму, но уже заметна тенденция к уменьшению, с похолоданием проблема уйдёт сама собой. Тем не менее водопроводная вода безопасна. В Ростове, правда, её не хлорируют, а применяют естественную аэрацию на скорых фильтрах. Однако вовсе не факт, что будущим летом водопроводная вода снова не преподнесёт нам сюрпризов. По данным 35-летних наблюдений лаборатории ростовского "Водоканала", количество клеток микроводорослей с каждым годом растёт, изменяется их видовой состав. Вызвано это явление загрязнением реки Дон и её маловодностью из-за недостаточного наполнения Цимлянского водохранилища. Ростовские "водяные" сейчас работают над внедрением нового,более эффективного способа очистки — сорбции с применением порошкообразного активированного угля, который будет поглощать продукты жизнедеятельности фитопланктона, устраняя таким образом неприятный запах и привкус воды. Вместе с тем, подчёркивается в пресс-релизе "Ростводоканала", проблема интенсивного цветения сине-зеленых водорослей в водоисточнике — это проблема природного характера, для решения которой необходимо снижать антропогенную нагрузку на водный источник, а также использовать биологические методы очистки реки Дон и Цимлянского водохранилища.
Сегодня специалисты Ростовской областной ветеринарной лаборатории получили результаты лабораторных исследований и установили причину массового мора рыбы в реке Кадамовке. По данным ветеринарных врачей, рыба погибла в результате асфиксии. Из-за жары и начала массового скопления сине-зеленых водорослей уровень воды в реке упал, что вызвало нарушение газового режима в воде, в том числе и недостаток кислорода. Признаков инфекционных и инвазивных заболеваний, а также отравления у исследованного биоматериала не выявлено. По подсчётам специалистов, за период с 8 по 10 июля погибло около 430 килограммов карпа. На данный момент очистка водоёма завершена.
После информации из администрации Октябрьского (сельского) района о гибели рыбы в реке Кадамовке на место для проведения эпизоотического расследования причины происшедшего прибыла комиссия, состоящая из ветеринарных врачей и представителей муниципалитета Октябрьского района. Ветеринарные специалисты констатировали, что в одном из прудов в районе хутора Озерки произошел выброс рыбы на берег. — Обследованием установлено, что на берег произошёл выброс молоди рыб в количестве около 100 килограммов. При осмотре малька признаков инфекционных и инвазионных заболеваний не выявлено. Информации о сбросе сточных вод промышленных предприятий и коммуникационных сетей в ветеринарную службу не поступало, — прокомментировал главный ветеринарный врач Октябрьского района Сергей Исоханов. Ветеринарные специалисты отобрали пробы погибшей рыбы и направили их на исследование в Шахтинскую межрайонную ветеринарную лабораторию. На основании результатов исследований будет возможно установить причину гибели рыбы. Как сообщает пресс-центр Ростовской областной станции по борьбе с болезнями животных, ветеринарная служба систематически информирует рыборазводные предприятия о возможных заморах рыбы в водоемах региона в летнее время в связи с нарушением газового режима в воде (в том числе — падением уровня кислорода). Ветспециалисты принимают все меры по контролю за безопасностью промысловой рыбы, поступающей на рыбоперерабатывающие предприятия и продовольственные рынки Ростовской области.
В министерство природных ресурсов и экологии региона поступили обращения о массовом заморе рыбы на реке Кадамовка в Октябрьском (сельском) районе. На место выехала комиссия, в которую вошли специалисты департамента Росприроднадзора по Южному федеральному округу, АЗНИИРХа, Нижнедонского территориального управления Азово-Черноморского управления Росрыболовства и областного природоохранного ведомства. Как пояснил первый заместитель министра природных ресурсов и экологии Ростовской области Андрей Куренков, на данный момент проведено обследование береговой линии, визуально сбросов не обнаружено. Проведён отбор проб воды из водного объекта для анализа. Решается вопрос об уборке акватории от погибшей рыбы. Причина гибели рыбы будет установлена после получения результатов анализа проб воды.
Как уже сообщалось, экологическую ситуацию, сложившуюся в районе Ростовского электрометаллургического завода, обсудили на прошедшем в администрации города совещании. Жители близлежащих районов и дачных поселков обращаются с жалобами на нарушения заводом требований природоохранного законодательства. "Несмотря на то что предприятие относится к объектам федерального контроля, мы не можем оставлять без внимания обращения жителей", — подчеркнул проводивший совещание министр природных ресурсов и экологии региона Геннадий Урбан. Правительством области были приглашены все заинтересованные структуры — представители самого РЭМЗа, департамента Росприроднадзора по Южному Федеральному округу, Россельхознадзора, Роспотребнадзора, муниципалитета и, конечно же, жители города Шахты. О результатах организованных на предприятии проверок рассказали представители федеральных надзорных органов. По их словам, уже прошёл целый ряд проверок, в ходе которых проведены исследования почвы, сточных вод и атмосферного воздуха на территории предприятия и в санитарно-защитной зоне. Был выявлен ряд нарушений, выданы предписания по их устранению. Срок устранения – до 20 сентября 2016 года. Часть из выявленных нарушений предприятием уже устранена. — Что касается нарушений нормативов по выбросам загрязняющих веществ, лабораторные исследования их не подтвердили, — пояснил Сергей Минко – заместитель начальника департамента Росприроднадзора по Южному федеральному округу. Тем не менее, по словам жителей, проблема остаётся. По итогам совещания ООО "РЭМЗ" рекомендовано строго соблюдать технологический регламент и все требования природоохранного законодательства. Кроме этого, принято решение в срок до 1 июля провести инструментальные исследования на источниках выбросов и близлежащем водоеме с обязательным привлечением инициативной группы жителей и общественности. "Мы просто обязаны довести этот вопрос до логического конца. Люди не должны страдать – это первично", — подчеркнул Геннадий Урбан. Он отметил, что проверка должна быть комплексной, и не стоит забывать, что свой вклад в загрязнение окружающей среды могут вносить и другие работающие в этом районе предприятия.
Прожорливые гусеницы атаковали деревья и объедают листву в парке культуры и отдыха имени Андрея Сулина, сообщает "Ёрш. Красный Сулин". Тревогу забил владелец расположенного в парке кафе, обнаружив, что в течение одного дня вредители начисто обглодали одно из деревьев и стали расползаться по территории парка. Было замечено, что гусеницы объедают не все подряд деревья, а имеют определённые предпочтения. Образцы листьев, недоеденных насекомыми, а также самих гусениц взяли для исследования в центр гигиены и эпидемиологии. Там в срочном порядке выясняют, что это за "звери" и чем именно они предпочитают лакомиться, чтобы определить, с помощью каких химикатов можно с ними бороться. Если срочно не провести обработку, гусеницы могут расползтись по всему Красному Сулину, так как распространяются они с ужасающей скоростью.
