На 51-м заседании городской Думы первым и главным вопросом повестки дня был отчёт мэра города Шахты о результатах работы за 2013 год. Денис Станиславов сообщил, как и на что тратились в прошлом году бюджетные деньги. Подробно, с приведением множества цифр, рассказал о решении социальных вопросов (образование, здравоохранение, культура) и вопросов городского хозяйства (ремонт дорог, уличное освещение, переселение граждан из ветхого и аварийного жилья, ремонт многоквартирных домов, газификация и тому подобное). Везде, где это возможно, он сравнивал прошлогодние показатели с показателями года предыдущего, и сравнение показывало положительную динамику. Было сказано и о том, что делается в Шахтах для увеличения собираемости налогов, расширения налогооблагаемой базы. Отмечено, что перевыполнен план сбора семи налогов, в том числе налога на землю (он целиком остаётся в распоряжении города) при минимальных налоговых ставках. Что ни одно предприятие города не имеет задолженности по зарплате. Что городская власть стремится сделать максимально прозрачным выделение земельных участков для развития бизнеса. В качестве положительных моментов мэр напомнил о приобретении единой формы для шахтинских спортсменов, об учреждении Поста N1 на мемориале в парке, об исторической реконструкции и военизированном параде ко Дню Победы. Ответы на вопросы после доклада (как переданные заранее, так и заданные тут же на заседании Думы) заняли времени даже больше, чем сам отчёт. В ходе диалога с собравшимися Денис Станиславов сообщил, что предпринимается или будет предприниматься для решения тех или иных городских проблем. Отвечая на вопрос об усилении кадрового потенциала администрации, мэр рассказал, что применяются две системы оценки качества специалистов, предусматривающие периодический мониторинг и отчёты, что есть два кадровых резерва, что в ближайшие два года структуру администрации менять не планируется, и что главный бич администрации — это низкие зарплаты при высоких требованиях и большой нагрузке, порождающие текучесть кадров. Говоря о контроле за качеством выполнения муниципальных заказов, будь то дорожные или строительные работы, мэр информировал о введении такого новшества, как паспорта объектов, которые позволят требовать с подрядчиков исполнения гарантийных обязательств. И тут же упомянул, что впервые в ходе претензионной работы с исполнителями муниципальных контрактов удалось добиться применения штрафных санкций за срыв сроков выполнения работ на общую сумму свыше полумиллиона рублей. По поводу такой больной для города проблемы, как брошенное расселённое жильё, бараки, где никто не живёт, но для сноса нет средств, Денис Станиславов рассказал, что планируется на местах этих развалин выделять участки под индивидуальное строительство с условием самостоятельного демонтажа старых построек. Некоторые вопросы показали, что не всё так ладно в "шахтинском королевстве", как могло бы показаться слушателю отчёта, незнакомому с реальной жизнью города. К примеру, отвечая на вопрос об объёмах инвестиций в основной капитал за исключением бюджетных средств, мэр признал, что этот показатель за прошлый год ниже, чем за предыдущий. Кстати сказать, в отчёте практически не было упомянуто о развитии (или наоборот) экономики города. Бурная продолжительная дискуссия развернулась в связи с вопросами о деятельности муниципальной инспекции. Но это — тема для отдельной публикации. В ходе обсуждения отчёта неоднозначную оценку деятельности городской администрации и её главы дал член регионального штаба "Народного фронта" Сергей Першин. Отметив ряд положительных фактов, он оценил как неудачи городской власти неудовлетворительный ход инвестиционных процессов, отсутствие диалога с общественностью по таким резонансным моментам, как рекламные конструкции вдоль дорог, строительство ларьков на проспекте Победы Революции, коммерческие объекты на центральной площади города. Помянул некачественную организацию ремонта дорог, затянувшиеся ремонты травматологии и школы N14. По мнению Сергея Першина, основная причина неудач — это "путаница понятий деятельности и результативности". На его взгляд, в городе не создана эффективная система управления, при всём обилии муниципальных программ не выработана стратегия развития, городское сообщество разобщено. Депутаты же в своих оценках опирались на положительные факты. Говорили о том, что, при всех финансовых сложностях в городе не допускают задержки выплат бюджетникам, что минувшую суровую зиму город пережил без коммунальных аварий, благодарили за последовательное развитие спорта. В конце концов большинством голосов (18 — за, 3 — против) работу мэра и администрации города признали удовлетворительной.