На заседании комитета по местному самоуправлению городской Думы начальник управления муниципальной инспекции Игорь Барабаш представил информацию о деятельности возглавляемого им подразделения. Члены комитета, заранее знакомые с повесткой дня, прихватили с собой жалобы избирателей. Практически у каждого из депутатов нашлось что сказать, причём не голословно, а с конкретными датами и адресами. Из фактов, приведённых депутатами Ольгой Поздняковой, Татьяной Любушкиной, Дмитрием Фёдоровым, Юрием Севостьяновым (их избирательные округа расположены в разных концах города) складывалась общая неприглядная картина: главная цель муниципальных инспекторов — не устранение нарушений правил благоустройства, а составление протоколов, на основе которых потом людей штрафуют. Вот лишь один достаточно показательный пример. Жители переулка Мясокомбинатовского приобрели за свой счёт отсев, которым периодически засыпали ямы на разбитой муниципальной дороге. Разрешения на складирование отсева у них не было. Несмотря на готовность жителей нужное разрешение оформить, муниципальный инспектор выписал протокол об административном правонарушении, убедил людей подписать этот протокол, заверяя, что это простая формальность. 26 ноября прошлого года было оформлено разрешение, а 28 ноября их оштрафовали на 300 рублей. Поскольку жители сочли это несправедливым и платить отказались, материалы были переданы в службу судебных приставов, в результате сумма штрафа возросла в несколько раз. Депутаты рассказывали, как муниципальные инспекторы при составлении протоколов отказываются смотреть документы, разрешающие складировать стройматериалы возле дворов, как запугивают стариков или уговаривают подписать протокол, говоря, что от этого зависит их зарплата, говорили и об инспекторах, готовых тут же собственноручно принять штраф, что называется, не отходя от кассы… Татьяна Любушкина возмущалась, почему муниципальная инспекция не штрафует коммунальщиков — владельцев коммуникаций, постоянно нарушающих правила благоустройства. Юрий Севостьянов обратил внимание, что в случае на переулке Мясокомбинатовском оштрафовали жителей, за свой счёт подсыпавших муниципальную дорогу, а никого из чиновников, по чьей вине дорога пришла в такое состояние, не наказали. Он высказал негодование, что муниципальная инспекция, злоупотребляя данными ей правами, ссылается на принятые депутатами городской Думы правила благоустройства, предлагал совместно с членами депутатского комитета по ЖКХ разработать и внести поправки в эти правила, подробно прописав, что в случае нарушений сначала нужно сделать виновному официальное предупреждение и дать время на устранение, а уж если нарушение не будет устранено, оформить протокол и применить штрафные санкции. Кстати, о том, что муниципальная инспекция действует с точностью до наоборот, говорят цифры, приведённые самим же Игорем Барабашом на последней пресс-конференции: за первых три месяца 2014 года муниципальной инспекцией оформлено 1785 протоколов и всего 283 предупреждения. Начальник организационно-правового отдела городской Думы Анна Сафронова разъяснила членам комитета по местному самоуправлению, что в данной ситуации они мало что могут. Муниципальная инспекция не имеет полномочий штрафовать кого бы то ни было, штрафы налагает административная комиссия в соответствии с областным Законом об административных правонарушениях, который, кстати, в части нарушений правил благоустройства чаще всего предусматривает или предупреждение, или штраф. Муниципальная инспекция — это орган администрации города, соответственно, именно администрация определяет её деятельность; городская Дума не может каким-либо образом регламентировать работу муниципальной инспекции, а может только предложить свои рекомендации. В конце концов депутаты просто приняли информацию Игоря Барабаша к сведению и перешли к другим вопросам повестки дня.