В качестве ответчиков выступают также комитет по управлению имуществом и арендатор двух земельных участков посреди переулка. В Шахтинском городском суде слушается дело о признании незаконным решения земельной комиссии города Шахты о передаче в аренду двух земельных участков по адресу: переулок Кирова, 44б и 44в и о признании ничтожным договора аренды этих участков. В качестве истцов выступают пятеро жителей переулка, в качестве ответчиков — администрация города Шахты, комитет по управлению имуществом и арендатор. Арендованный под жилую застройку участок посреди переулка Кирова, протянувшийся почти на целый квартал, огороженный сплошным металлическим забором, увешанным камерами видеонаблюдения, не просто раздражает соседей. Все пятеро подавших в суд живут на чётной стороне переулка, а жизненно важные коммуникации (водопровод, канализация, газопровод) проложены по нечётной стороне, и отводы от них для домов чётной стороны проходят как раз через спорный участок. Арендатор, у которого с первых шагов сложились, мягко говоря, не самые доброжелательные взаимоотношения с соседями, тем не менее заявлял и заявляет о готовности вынести отводы от коммуникаций за пределы занятого им участка за собственный, его, арендатора, счёт. Но люди не верят этим заверениям. И больше всего опасаются, как бы нынешний арендатор, быстренько оформив землю в собственность, не перепродал её новому хозяину, который никому ничего насчёт коммуникаций не обещал и расходоваться на вынос этих коммуникаций не пожелает. На первом заседании адвокат истцов заявила ходатайство о приостановке строительства на спорном участке до решения суда. В ответ арендатором было заявлено, что строительство уже окончено, возведены два жилых дома, в юстицию поданы документы на их регистрацию. Правда, подтвердить свои слова документально ответчик на тот момент не смог, в судебном заседании был сделан перерыв до следующего дня, и запрошенные расписки всё-таки были предоставлены. Тогда истцы ходатайствовали о приостановке регистрации новостроек, опять же, до решения суда. Но судья Ольга Колоскова сочла такую обеспечительную меру излишней и в удовлетворении ходатайства отказала. Всё это, как говориться, только присказка. И судя по ней, судебное разбирательство обещает быть нескорым и непростым. Елена Шупегина