Software

[Zork]

Голландские пиратоборцы закрывают Mininova

Нидерландская организация по борьбе с пиратством BREIN собирается в судебном порядке добиться закрытия торрент-трекера Mininova, сообщает The Register. Претензии организации связаны с баснословными, по её мнению, доходами трекера, отнимающего хлеб у правообладателей.

Трекер Mininova является одним из лидеров в своей отрасли. Сайт был открыт в январе 2005 года, и уже в 2006 году слово “Mininova” стало девятым по запросам пользователей поисковика Google. По уровню популярности этот трекер можно сравнить с его шведским “коллегой” The Pirate Bay. К слову, оба эти сайта входят в Топ-100 самых популярных ресурсов в мире по данным Alexa. Причем, если The Pirate Bay попал в этот “хит-парад” совсем недавно, Mininova уже давно закрепился в списке лидеров. Его аудитория насчитывает порядка 30 миллионов уникальных посетителей в месяц, а количество скачиваний за такой же период – 5 миллиардов.

Владелец Mininova Дюбелльбоер (Erik Dubbelboer) заявляет, что нисколько не боится судебных разбирательств. По его словам, на ресурсе работает система оповещений, схожая с той, что есть на YouTube, и если правообладатели требуют удалить тот или иной файл, модераторы незамедлительно повинуются.

А вот новый файлообменник Qtrax предпочел полюбовно договориться с крупнейшими звукозаписывающими лейблами, и теперь будет распространять свой контент легально и бесплатно.

[Zork]

Американская ассоциация звукозаписывающих компаний (RIAA) отозвала из федерального суда в Манхэттене иск к владельцам российского онлайнового музыкального магазина AllOfMP3.com, - сообщает агентство Bloomberg.

В иске, поданном против AllOfMP3.com в декабре 2006 года, сайт назывался черным рынком, зарабатывающем $30 млн в год на незаконной продаже музыкальных файлов. По подсчетам RIAA, жителями США было скачано с AllOfMP3.com в общей сложности более 11 миллионов композиций.

Причины отзыва иска не уточняются.

[Zork]

Испанский идиотизм

По другому случай произошедший в Испании назвать нельзя.

Частный детектив, вроде как, по заказу SGAE (Spanish General Society of Authors and Editors) снимал на скрытую видеокамеру свадьбу в одном из испанских ресторанов. Чуете чем пахнет? Дальше интересней!

Цель съемки - получить доказательства использования не лицензионной музыки!

Насколько я помню, на дисках раньше писали - сугубо для частного прослушивания, публичное воспроизведение запрещено. Т.е. музыку на улице слушать вам нельзя. Замечу - честно вами купленную же!

Именно к этому факту, наверно, и привязались испанские копирасты. Однако же, суд в Севилье признал нарушение SGAE и то, этому в большей степени способствовал лишь факт скрытой съемки. Штраф составил 60 тысяч евро. Кстати, оштрафовали и ресторан - да, да - за пиратскую музыку на 43 тысячи евро.

Но испанские копирасты никаких выводов для себя не сделали и сообщают что и в будущем будут этим заниматься.

[Zork]

19-го числа /июня/ федеральный судья штата Миннесоты признал 32-х летнюю мать четверых детей виновной в распространении 24 треков в сети Kazaa. Размер штрафа: $1,92 млн, или $80 000 за песню.

Цитата отсюда.

В этот раз жертвой всесильной конторы стала несчастная многодетная мать (нашли кого судить). Вердикт выглядит и правда совершенно абсурдным - такой штраф и за нанесение увечий не всегда присуждают, а тут - за пару десятков файлов... Абсурд, конечно. Я уверен, что апелляция исправит дело.

Однако, факт на лицо - есть подозрение, что RIAA и подобные просто агонизируют. Такие вердикты - совершенно точно не способ защиты своего легального бизнеса. Такое может лишь настроить против себя всех и вся, и никак помочь утвердиться в бизнесе. Moby прав - the riaa needs to be disbanded. И это, похоже, случится совсем скоро.

Я вообще считаю, что абсолютно вся музыка должна распространятся по схеме добровольных пожертвований. Только в этом случае за плохую музыку не будут платить и её станет меньше. Исчезнут эти надоедливые почти голые тетки, которых продюссеры объединяют в группы «Голубоглазые ангелы» и гонят по стране с гастролями. Вот где зло, а не в том, что кто то там выложил 20 песен.

Голые тётки, может, и не причём, но на счёт распространения по схеме пожертвовании (напрямую авторам/изготовителям музыки), а также другими непрямыми путями извлечения денег из слушателей - этой схемы в том или ином её виде, похоже, уже не избежать. И ни RIAA, ни IFPI уже не остановят этот процесс.

[Zork]

РАО и Ассоциация Кинотеатров России

Очередная комедия. Опять про наше РАО.

Наткнулся тут на очень интересный документ на сайте “Национальной Ассоциации Кинотеатров”. Называется он “РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ОТНОШЕНИЮ К РАО”.

Давайте ограничимся несколькими цитатами, но настоятельно рекомендую его просмотреть, это того стоит:

2. Не реагируйте на требования РАО письменно, ибо это может обернуться против Вас. Не поддавайтесь угрозам РАО (не отвечайте и не платите), даже если вам угрожают судом и непомерными штрафами.

8. Вам следует знать, что чаще всего РАО обращается в суд по собственной инициативе (самовольно).

В общем, очень стоящий материал.

[Zork]

Рунет ответил РАО флешмобом за Галича.

[Zork]

Ростовский областной суд отменил решение Кировского районного суда, согласно которому легендарная рок-группа Deep Purple должна была заплатить самой себе по 30 тысяч рублей за каждую из исполненных песен во время концерта в Ростове - http://rostov.kp.ru/daily/24346/535703/

[Сергей]

Насчёт последнего сообщения
По телеку показывали подобный случай,правда,он не был отменён,когда суд обязал выплатить гражданку России по долгам поручителя банку 0 рублей. Естественно,банк не принял эти документы,так как брать нечего,а суд всё равно обязал юридически решить этот вопрос,но банк отказался,так как долга-то не существует больше.

[Zork]

Интересный и забавный случай произошел в городе Чебоксары, что в Чувашии.

25 мая 2009 года, на улице Гагарина в городе Чебоксары, в летнем кафе, барменка Пушкарёва слушала на работе «Love radio» с 11 до 13 часов, не заключив с Равноправным Фонографическим Альянсом договор на публичное воспроизведение фонограмм.

Через два месяца (20 июля 2009 года) Калининский районный суд назначил по этому делу штраф (ни много ни мало, 30 тысяч рублей) и постановил отобрать магнитофон «AIWA», на котором барменка Пушкарёва слушала радио. (Магнитофон, к слову, был не её, а главного бухгалтера.)
Предлагаю ознакомиться со сканами документов:
http://torrentblog.ru/wp-content/upload ... 1/RFA1.jpg
http://torrentblog.ru/wp-content/upload ... 1/RFA2.jpg
http://torrentblog.ru/wp-content/upload ... 1/RFA3.jpg

[Zork]

РФА – Равноправный Фонографический Альянс

Казалось бы, хватает уже и РАО… Но тут появляется он - Равноправный Фонографический Альянс.

Организация, деятельность которой, такая, что глупее просто не найти.

Цитата с оф. сайта.

Недавно мы подписали договор с Российским авторским обществом. Затем от головного Вещателя нам пришло письмо с рекомендацией подписать подобное соглашение и с РФА. Разве недостаточно одного договора с РАО?

Ответ РФА на вопрос:

Нет, не достаточно. Заключив Лицензионное соглашение с Российским авторским обществом и производя выплаты в соответствии с этим соглашением, Ваша организация выполняет требования Гражданского Кодекса РФ только в части защиты прав авторов. Но кроме авторских прав, есть ещё и права производителей фонограмм и исполнителей (смежные права). Заключение соглашения между Вашей организацией и РФА означает, что Вы не нарушаете права этой категории правообладателей и в полной мере выполняете требования ГК РФ.

А как вам это:

Может ли наша радиостанция вещать легально, заключив договор с РАО и не имея соглашения с РФА?

Да, теоретически это возможно, но трудноосуществимо на практике, ведь в этом случае радиостанция должна отказаться от использования фонограмм, а вся музыка должна звучать в прямом эфире «вживую». Простой пример: в радиостудии сидит пианист и исполняет на фортепиано произведение, а его исполнение транслируется в эфир. Радиостанция просто заключает договор с исполнителем, который предусматривает, в том числе, и исполнительский гонорар. Кстати, если исполняются только произведения, срок охраны авторских прав которых истёк (например, сонаты Бетховена), то в таком случае нет необходимости заключать и договор с РАО. Очевидно, что современное радиовещание не может обойтись без использования фонограмм, поэтому легальное вещание возможно только при наличии Соглашения между радиостанцией и РФА.

Еще одни паразиты на толковании “авторских и смежных” прав.

Ну и в виде бонуса:
http://torrentblog.ru/wp-content/upload ... razm21.jpg
http://torrentblog.ru/wp-content/upload ... razm22.jpg
http://torrentblog.ru/wp-content/upload ... razm23.jpg

[Zork]

Леонид Каганов

Запомни крепко: в доме не свистят. Не будет денег. Так гласит примета. И постепенно смысл приметы этой становится понятен всем подряд. Пока ты в доме исполняешь свист, ты нарушаешь авторское право. И в дверь твою уже стучится РАО и говорит, что ты рецидивист. Ты нарушаешь авторский закон.

Не пой под душем песен никогда! Наследники уже под дверью ванной. Приклеились к двери как листик банный и ждут, пока отключится вода. И в тот же миг они тебе несут отнюдь не полотенце или тапки, а строгие бумаги в красной папке, среди которых есть повестка в суд. Суду все ясно, он уже привык. Он постановит твердо, без нюансов: изъять твое имущество, финансы, а также вырвать грешный твой язык. Чтоб не совал его, закон поправ, в сокровищницу мировой культуры, беря без спросу рифмы, партитуры и прочие объекты смежных прав.

http://kaganov.f5.ru/post/88793

[Zork]

Наткнулся на очень интересную запись в ЖЖ блоге bablaw. В ней упоминается одна запись, которая меня несколько удивила.
К сожалению, автор спрятал запись, но она осталась в кеше Яндекса:

Питерское отделение РАО накатило на ГЦСИ-Спб по поводу привоза DJ Spooky на Киберфест. Состоялся примерно такой диалог:
- Вот вы привозите американскую звезду с концертом, это авторский продукт. Вы должны сделать нам отчисления.
- А у нас есть прямой договор с автором. Ди Джей Спуки будет играть в Питере только свою музыку. Причем бесплатно.
- Вы не понимаете, при чем тут ваш договор, и при чем тут бесплатно. У нас есть договоренность с Американской ассоциацией о защите прав американских авторов на территории РФ. Это законная процедура. Ну если не вы, то пусть тогда Спуки ваш заплатит, согласно действующему законодательству, авторские за свой концерт.
- А сколько он должен заплатить, если билеты в принципе не продаются? Прибыли нет. Как рассчитать отчисления?
- Очень просто, у нас есть тариф. По десять рублей за место в зале. В Эрмитажном театре сколько мест, двести сорок? Ну так умножьте на десять, вот столько нам будет должен Спуки.

Считаю, надо пиарить. Контора замкового типа, натурально, феерическая. Особенно умиляет, что это питерское, б**ть, РАО (как известно Спб – рассадник дискового пиратства и в последние месяцы обороты растут).

Как вам?

[Zork]

Как “Сплин” помог в борьбе с РАО

Интересный и забавный случай произошел в оренбургском рок-баре – РАО потребовало денег за публичное исполнение песни “Время Назад” группы “Сплин”. Владельцы бара написали Саше Васильеву, фронтмену группы, и получили ответ:



Более подробно в блоге автора.

[Сергей]

Как вам?

Показуха.
Так получается,если караоке петь,я обязан заплатить за воспроизведение любимой песни деньги?
По закону уже даже в туалете петь не можешь.

[Zork]

Antirao.ru – подробности

Так уж получилось, что мы оставили в стороне фееричную историю с доменом antirao.ru, который, по мнению представителей РАО, «порочит их деловую репутацию». Вот так, не много и не мало.

«Совершенно случайно», на момент подачи иска в суд, домен оказался свободен. Тут же его зарегистрировал некий юрист Павел Протасов… И вот тут-то все и началось. РАО требовало от администраторов сайта переименовать домен (что, как мы все знаем, не возможно) и выплатить 300 тысяч рублей в качестве компенсации. На что Павел заявил:

Итак, условия сделки:
единственный возможный покупатель: Российское авторское общество;
единственная возможная цена: 300 000 (триста тысяч) рублей.

Конечно же, никто домен так и не купил.

Далее был суд, в котором Павел одержал уверенную победу. Затем обжалование со стороны РАО, и… вот обращение Павла к РАО по этому поводу. Читайте, это интересно! Цитата:

Итак, я предлагаю представителям Российского Авторского общества безвозмездно, то есть, даром, передать мне администрирование доменного имени «rao.ru». С его помощью я намерен опровергнуть доменное имя «antirao.ru».

- история будет интересной.

РАО проиграло суд за домен antirao.ru
Обращение к Российскому авторскому обществу в связи с подачей им апелляционной жалобы