Шахты online

GNU

GNU General Public License (Универсальная общедоступная лицензия GNU или Открытое лицензионное соглашение GNU)
GPL предоставляет получателям компьютерных программ следующие права, или «свободы»:
- свободу запуска программы, с любой целью;
- свободу изучения того, как программа работает, и её модификации (предварительным условием для этого является доступ к исходному коду);
- свободу распространения копий;
- свободу улучшения программы, и выпуска улучшений в публичный доступ (предварительным условием для этого является доступ к исходному коду).

FreeWare
Бесплатные программы. Программы без ограничения на (некоммерческое) использование. Охраняются авторским правом. Название предложено в 1982 г. и зарегистрировано как товарный знак первым главным редактором PC World и PC Magazine Эндрю Флюгельманом.

Public Domain
Свободные программы. Без ограничений на модификацию и использование. Не охраняются авторским правом.

ShareWare
Условно-бесплатные программы. Класс коммерческих программ с бесплатным периодом использования. Требуют оплаты для полнофункционального использования. Термин предложен впервые в 1983 г. Бобом Уоллесом, одним из первых сотрудников Microsoft. Разновидность впервые применена в 1982 г. Джимом Кнопфом, сотрудником IBM.

AdWare
Рекламно-ориентированные программы. Без ограничений функциональности, но с принудительным показом рекламы, которая может подгружаться через Интернет без ведома пользователя. Обычно включают модуль фоновой загрузки рекламы, что таит в себе опасность несанкционированного дистанционного контроля компьютера. Антивирусные программы часто классифицируют данный механизм как "троянского коня".

Creative Commons
В отличие от различных копилефтных лицензий (например, GPL), лицензии Creative Commons гораздо более удобны для фотографий, рисунков, коротких текстов и т. п., так как они не требуют распространения вместе с произведением сопроводительного текста с условиями лицензии, достаточно буквенного кода из базовых элементов....

.............

Много полезной информации есть по этим ссылкам:

http://www.svl.by.ru/lic.html
http://tiflocomp.ru/docs/license_soft.php
http://www.parkmedia.ru/lib.asp?ob_no=570
http://old.osp.ru/os/2007/01/040.htm
http://ru.wikipedia.org

Выпущенная лицензия GPLv3 вызвала смешанные чувства

Обнародована окончательная версия лицензии GPLv3

Как ожидалось и было заметно на протяжении всего цикла разработки GPLv3, новая версия лицензии на свободное программное обеспечение, недавно обнародованная Организацией свободного ПО (FSF, Free Software Foundation), побудила игроков ИТ-рынка к разным заявлениям и действиям.

Так, например, популярный Open Source-проект Samba, занимающийся разработкой свободной реализации протоколов SMB/CIFS, уже объявил о своем намерении перейти на GPLv3. Все версии Samba начиная с релиза 3.2 будут распространяться под этой новой лицензией (а версии Samba 3.0.x и более ранние останутся под GPLv2). При этом проект выразил благодарность лично Ричарду Столлману (Richard Stallman) и Эбену Моглену (Eben Moglen), а также и всей организации FSF за GPLv3, выразив свою уверенность в том, что лицензия будет способствовать продвижению свободного ПО.

Тем временем, по информации InformationWeek, корпорация Microsoft обнародовала уведомление о том, что клиенты ее альянса с Linux-поставщиком Novell не смогут покупать продукты, распространяемые под лицензией GPLv3, и получать поддержку по ним. Это решение было принято в Microsoft несмотря на убежденность представителей корпорации в том, что никаких проблем с лицензированными под GPLv3 продуктами у них возникнуть не может. Цель инициативы -- развеять любые сомнения и предотвратить возможные дебаты по этому вопросу.

Издание InfoWorld цитирует Джеймса Боттомли (James Bottomley), занимающегося поддержкой подсистемы SCSI в ядре Linux, который сообщил, что потенциальный переход Linux-ядра на GPLv3 серьезно затруднен. Связано это с тем, что для подобной лицензионной миграции разработчикам потребуется связаться со всеми авторами кода, содержащегося в Linux-ядре, каковых -- от 3,5 до 10 тысяч человек. Учитывая тот факт, что в GPLv3, по мнению разработчиков Linux-ядра, нет принципиальных преимуществ над GPLv2, начинать такую инициативу никто не собирается.

Что такое лицензия на программное обеспечение или как доказать правомерность использования коммерческого ПО

Программы корпоративного лицензирования - .doc

Можно ли FreeWare ставить в офисе на работе? Т.е. к примеру Оперу, FlashGet и т.п.? Не последует ли за этим страшных кар от отдела К?

Наверно в каждом конкретном случае стоит читать лицензионное соглашение программы.
Насколько известно Opera, FlashGet - можно запросто использовать на работе.
Чего не скажешь об IrfanView или FastStone Image Viewer - только для некомерческого использования... т.е. в офисе ни-ни, дома можно.

Лицензия CC+ обеспечит авторам пожизненный доход

Организация Creative Commons разработала новый договор для лицензии CC, чтобы авторы «свободных» работ получили, наконец, возможность легально зарабатывать на коммерческом распространении своих произведений. Новая система (т.е. лицензия CC плюс новый договор) получила название CC+ (CCPlus).

Если автор публикует свою работу под знаком CC+, то тем самым он позволяет кому угодно использовать её в коммерческих целях, при этом автор получает заранее определённый процент от будущей прибыли или оплату по фиксированной ставке.

Таким образом, CC+ представляет собой сочетание свободной лицензии CC и стандартного коммерческого договора. Даже если работа опубликована под обычной лицензией CC, в случае заинтересованности коммерческих издателей можно быстро перевести её под CC+.

BSD
BSD (англ. Berkeley Software Distribution).
система распространения программного обеспечения в исходных кодах, созданная для обмена опытом между учебными заведениями. Особенностью пакетов ПО BSD была специальная лицензия BSD, которую кратко можно охарактеризовать так: весь исходный код — собственность BSD, все правки — собственность их авторов.

MIT - http://ru.wikipedia.org/wiki/Лицензия_MIT
лицензия, разработанная Массачусетсским технологическим институтом (МТИ) для распространения компьютерного программного обеспечения. Лицензия не является «копилефтом» (не содержит требования выпуска модифицированных версий под той же лицензией), что допускает использование кода в «собственническом» ПО (англ. proprietary).
Некоторые группы в МТИ используют эту лицензию для своего ПО, в частности программы Expat, Metakit, PuTTY, Mono и, наиболее известная, X Window System (X11).

Нарушителей лицензии Linux постигла кара
Владение свободным ПО в России

Microsoft Volume Licensing Programs Comparison Chart

Корпорация Microsoft с её программами лицензирования может вызвать у неспециалиста головную боль. Но руководителю организации, бухгалтеру или IT-специалисту отдавать лицензирование на откуп интегратору или посреднику не всегда интересно - хочется самому понять, что и как, где можно сэкономить, какие схемы существуют. В помощь жаждущим знаний - софтверный гигант выпустил документ под названием Microsoft Volume Licensing Programs Comparison Chart. Пусть он и на английском языке, зато является прекрасным информативным и наглядным представлением о существующих программах корпоративного лицензирования корпорации Microsoft.

Даётся краткое, но чёткое и ясное описание типов лицензий, а также приведена таблица, позволяющая оценить существующие возможности лицензирования. Документ будет очень полезен как простому пользователю, желающему знать больше, чем другие, а также начинающим IT-специалистам, представителям отдела закупок, тем, кто делает первые шаги как системный интегратор и т.д.

страница загрузки

скажите, а разве это не то же самое, что и OLP лицензия: http://www.comparex-group.com/web/ru/en ... r-2012.htm? Я может чего-то не понимаю, но по-моему очень похоже!