Модератор: ShurShun
ДаИ тогда нет огромной нужды как-то по особому напрягаться, живи как тебе удобно. Правильно я Вас понял?
Ощущение того-что он часть всего сущего и часть Бога, и что не стоит убивать или издеваться над другой частицей из-за кусочка тлена, части морока, который рассеется через несколько лет...а какие мотивы должны побуждать человека вести себя прилично?
тоесть не любовь как в христианстве, а лишь осознание того что все - не более чем илюзия...ShurShun писал(а):Ощущение того-что он часть всего сущего и часть Бога, и что не стоит убивать или издеваться над другой частицей из-за кусочка тлена, части морока, который рассеется через несколько лет...
по большой счету для вас нет разницы верят ли они в "неправильного" бога или не верят вовсе - в любом случаи они не верят в Бога Библии.RSilver писал(а):Кроме того, многие их моих оппонентов на этом форуме признают очевидным существование Бога, но не соглашаются с тем, что библия правильно о Нем говорит
Все-таки непонятно почему "Ощущение того-что он часть всего сущего и часть Бога" должно побуждать вести себя прилично. Это не мотив… ну и что с того что я часть Бога… если "нет огромной нужды как-то по особому напрягаться, живи как тебе удобно", тогда гораздо удобнее жить в свое удовольствие, не обращая внимание на нужды и проблемы других, или даже уничтожая тех, кто мешает тебе жить по своему… Ведь в конце концов надо жить как "тебе удобно", плевать на других… Так живут животные…ShurShun писал(а):Ощущение того-что он часть всего сущего и часть Бога
Ответ как от не-совсем-буддиста;)хм вопрос как к будисту
Скорее речь о не материальной составляющей, поскольку материальный мир-это часть всего, но не всё. Поэтому куда попадут молекулы твоего теперешнего тела-костюма действительно-всё равно, а твоя скажем так энерго-информационная сущность продолжит путешествие)а что именно переходит в следующие реинкорнацию? ... Попадет ли молекул воды из которой я сотоял в лепесток цветка или стаент частью гавна
Глубоко;) Имхо суть в том, что и время и пространство- вещи относительные и так сказать взаимосвязанные, поэтому время течет в одну строну только для нас-так нужно, возвращась к предыдущему ответу-реикарнация может случится и в относительное прошлое и в будущее и в другие миры. Круговорот же душ "начался" в нирване=не проявленном Боге, в нем=ней "заканчивается" и продолжается... А "грязных" душ нет, есть частицы Бога, которые проявляясь в материальном мире взаимодействуют друг с другом, как будто они отдельны, и как будто время идет в одну сторону... Это игра Богаи четно говоря охото услышать ответ о том как получилось что изначально чистые "души" оказались не в нирване. тоесть что было в начале ... почему етот круговорот душ в их воплашениях начался ...
животные вобщето живут не много по другому ... социальная состовляющая все равно присутвует есть некоторые "моральные" законы. За игнорирование которых особь понесет наказание от стаи. С моей точки зрения религии просто обьявили данными свыше некие правила общежития ... упрощенные формы которых есть и у животных.RSilver писал(а):плевать на других… Так живут животные…
ладно какое мне дело до того что будит етой моей состовляющей - она ето не я я умру молекулы продолжат путещшествия в цветы и дерьмо, другой(энерго-информационная сущность ) кусок меня станет сосовляющей раджи или новозного жука .. но ето буду уже не я ... я пропаду и исчезну оствнуться только части которые не я... и до их судьбы мне дела нет.ShurShun писал(а):а твоя скажем так энерго-информационная сущность продолжит путешествие
зачм тогда стремиться внервану изучать будизм.. всерано ты часть бога.ShurShun писал(а):А "грязных" душ нет, есть частицы Бога
есть истории "детей маугли" - те кто выросли вдали от человеческого общества ... страна но к идеи бога они не приходили ... во всяко случаи никто не говорил об етом. то есть с мой точки зрения Бог - социальный феномен и некого естественого(изначального) понятия о боге у человека в отрыве от общества не возникает.RSilver писал(а):а об очевидности существования Бога для людей в принципе...
И любовь- в идеале, суть Бога любовь=радость=свободатоесть не любовь как в христианстве,
То есть только из-под палки можно вести себя "прилично"?! А свобода обязательно ведет к "плохому"?!! Видимо я умываю руки... Мы возвращаемя к изначальной природе человека-для меня это часть Бога, которую современное общество имхо портит, ибо еще не созрело до определенного уровня духовности и свободы, для вас же-изначально греховное, ослушевшееся Бога существо, раб божий, потенциальный преступник и ослушникВсе-таки непонятно почему "Ощущение того-что он часть всего сущего и часть Бога" должно побуждать вести себя прилично
Ну во-первых подобное наблюдается далеко не у многих животных._korvin81 писал(а):социальная состовляющая все равно присутвует есть некоторые "моральные" законы
Мы снова приходим к необходимости кнута и пряника._korvin81 писал(а):За игнорирование которых особь понесет наказание от стаи
кнут нам просто необходим, чтоб у нас была эта "социальная составляющая"._korvin81 писал(а):Невооброзимой пропости между миром животных и миром людей ... некой божественой избраности человека несуществует
есть только пряник - выживание вида ... все остальное обусловелно именно выживанием вида в том числе и социальное поведение.RSilver писал(а):Мы снова приходим к необходимости кнута и пряника. На основе ваших слов
хм так пропасть между тварями бессловесными и человеком есть или ее нет?RSilver писал(а):Ну во-первых подобное наблюдается далеко не у многих животных.
обезьяны обходяться только пряником - выживает наиболее присособленный.RSilver писал(а):кнут нам просто необходим, чтоб у нас была эта "социальная составляющая".
