Полёт сознания

[Рел]

документ находится здесь:

http://relplus.ru/key.losi.html

перенёс бы его сюда, но там жутко много форматирования, на которое нет времени, и которому аналогов здесь нет (там - чёрный фон).

с другой стороны, у сайта R+ есть собственный форум, предназначенный для обсуждения и комментариев к материалам, ссылка в самом низу статьи. Было бы здорово, если бы комментарии (если они будут) появлялись именно там - вблизи "источника информации". ( хотя учавствовать в обсуждении "автор" не будет принципиально. )

( сам сайт ещё не работает, и заработает "в полную силу" ещё не скоро. сейчас много работы. )

[Рел]

задание (для прочитавших) на внимательность: найдите Лосей в предыдущем сообщении )
китаец с русской подружкой был пропущен (да - несовершенным)) "автором".

[Addict]

задание (для прочитавших) на внимательность: найдите Лосей в предыдущем сообщении ) китаец с русской подружкой был пропущен (да - несовершенным)) "автором".

ХА! Проще простого!:

находится

появлялись

[Addict]

http://relplus.ru/key.losi.html

Рел - это просто супеrrrr! у меня слов нет =))) Гг

[Рел]

ХА! Проще простого!:

Сань, в тебе - и не сомневался даже.. ;о)

[Finebreacker]

Эк вас, батенько!
Респект за статью! И уважуха огромная. Эвон как сформулировал -)

[Рел]

Finebreacker, мерсибо
главное теперь, "проходу им не давать"


ALEX22, прикинь в цитате ещё три Лося "сидят" -)

[kpcp]

Сань, в тебе - и не сомневался даже.. ;о)

скорее Александра тогда уж (=

за статью респект! всем друзям разослал с призывом добавить сайт в избранное

[Рел]

скорее Александра тогда уж (=

ну, это и подразумевал или "Сань" объективно-некорректно?

за статью респект! всем друзям разослал с призывом добавить сайт в избранное

спасибо
там ещё всякого появится, будем постараться.. -)

[Wo1fy]

Ну не знаю... Как-то это не нормально..

[Рел]

Wo1fy, уверяю тебя - это нормально, то что это не нормально.
то есть - ничего ненормального нет в том, что это не нормально.
Не всё должно быть нормальным.
с другой стороны - всё НЕ должно быть нормальным.
норма - это ещё и не обязательно хорошо.
это важно понимать.
дабы не быть увлечённым какой-нибудь "нормой", совершенно не являющейся необходимой, а может быть даже - неестественной "нормой".
бывает, что нормы создаются искуственно.
искуственно создаются как плохие (вредные, неестественные)
так и хорошие (правильные, полезные) нормы.
нормы всё время меняются.
уже один этот факт (их постоянной изменчивости) разве не подрывает к ним доверия?..
это нормально, то что это - не нормально.
это даже более чем нормально.

[Finebreacker]

Ы. Это если по существу. НОрмальный - это перпендикулярный.
Хде объективный критерий нормальности? Нет его. Ибо точка отсчета у каждого своя. Вы еще фспомнели бы мораль, справедливость или "общечеловеческие" ценности -)

[Shelty]

там ещё всякого появится, будем постараться.. -)

подсказать или сам поймешь?))

[Рел]

Shelty, вижу, спасибо
( я ведь и сам ещё только осваиваю "методы борьбы с вредителями",
и привычки - с их инерцией - переделываются не сразу )

Finebreacker, Саня, про мораль (она же почти "общечеловеческие ценности") согласен - та же (переменчивая норма), , ,

а вот про справедливость скажу отдельно)
я недавно понял - со справедливостью всё очень просто..
ибо Справедливость - это другое имя Равновесия.
а оно - объективно

про ценности ещё - вместо "общечеловеческих" правильно было бы ориентироваться на Истинные Ценности. А их уже не подменишь (для "пытливого искателя") - ибо они [ все ] прозрачненько выходят из.. ЛЮБВИ. и не промахнёшься.

[Wo1fy]

нормально, то что это не нормально.
то есть - ничего ненормального нет в том, что это не нормально

Потому и не критикую, просто выразил мнение...