Новости города Шахты. Обсуждение шахтинских новостей. Трансляция с главной страницы сайта.

Модератор: kpcp

Ответить
Шахтинские новости
Не в сети
Сообщения: 0
Зарегистрирован: Вт авг 16, 2011 19:44

Багаевский гидроузел: народ против

Сообщение Шахтинские новости »

Обсуждение новости "Багаевский гидроузел: народ против". Оригинал вы можете найти в разделе шахтинские новости.

Подведены предварительные итоги общественных слушаний по проекту строительства Багаевского гидроузла, сообщило сегодня управление информационной политики правительства Ростовской области. Итоги проведения общественных слушаний по обсуждению предварительного варианта материалов по оценке воздействия на окружающую среду строительства Багаевского гидроузла на реке Дон рассмотрели на совещании под руководством заместителя губернатора Владимира Крупина. Обсуждения прошли в четырех приречных районах – Багаевском, Октябрьском, Усть-Донецком и Семикаракорском, в них приняли участие 317 человек. От жителей поступило 113 вопросов. В основном они касались подтопления территорий, влияния на уровень грунтовых вод при подъеме воды в р. Дон, влияния на экологию Нижнего Дона, берегоукрепительных работ, сохранности объектов культурного наследия. На все вопросы проектировщик подготовит подробные ответы в ближайшее время. В официальном сообщении ни слова о том, каковы именно результаты общественных слушаний, каково мнение о проекте жителей указанных районов. Это и понятно, губернатор Василий Голубев активно "за" реализацию данного проекта. Между тем мнение областных властей, похоже, категорически не совпадает ни с мнением населения, ни с заключениями ряда авторитетных специалистов. "Народ дружно проголосовал против строительства Багаевского гидроузла, но вряд ли это что-то изменит. Этот проект активно проталкивают транспортники и власти разных уровней. Столь же активно ему сопротивляются научное сообщество (за вычетом специалистов, причастных к его разработке) и местные жители," - пишет "Крестьянин" по итогам общественных слушаний в Багаевке. Напомним, проект строительства Багаевского низконапорного гидроузла, в составе которого будет плотина, судоходные шлюзы, а также рыбоходный нерестовый канал, по настоянию руководства области был включён в Стратегию развития внутреннего водного транспорта Российской Федерации до 2030 года. Основная цель проекта - повысить уровень воды в нижнем Дону для обеспечения потребностей судоходства и расширения грузоперевозок. Кроме того декларируется, что реализация проекта  позволит решить проблему заполнения и оздоровления Цимлянского водохранилища, обеспеченности водой жителей городов, промышленности и аграрного сектора Ростовской области. Однако против строительства Багаевского гидроузла много лет выступают и продолжают выступать учёные, утверждая, что оно повлечёт за собой, в первую очередь, невосполнимые экологические потери. "Проектно-сметная документация по строительству Багаевского гидроузла на реке Дон не получила согласования в рамках рассмотрения материалов «…строительства и реконструкции объектов капитального строительства, внедрения новых технологических процессов и осуществления иной деятельности, оказывающей воздействие на водные биологические ресурсы и среду их обитания». Первый этап проектно-сметной документации по строительству Багаевского гидроузла был рассмотрен и отклонён специалистами Росрыболовства, ФГБУ «ЦУРЭН» и ФГБУ «Главрыбвод». Отказ обоснован несоответствием документации Федеральному законодательству и недостоверностью ряда расчётов в части положительного влияния строительства на состояние водных биоресурсов, а также в связи с отсутствием программы экологического контроля.Также эксперты считают невозможным оценивать влияние строительства Багаевского гидроузла на рыбные запасы только по первому подготовительному этапу и считают, что это необходимо делать только в совокупности с рассмотрением полного комплекса запланированных работ." Такое сообщение появилось сегодня на сайте Азовского научно-исследовательского института рыбного хозяйства. Противники Багаевского гидроузла утверждают, что от его строительства выиграют исключительно несколько очень крупных компаний-судовладельцев, имеющих на вооружении крупнотоннажные суда. Ни федеральный, ни областной бюджет не получит в результате реализации этого проекта ожидаемых поступлений. Реализация проекта не приведёт к экономии воды в Цимлянском водохранилище, а только перераспределит её в пользу судоходства. После сооружения плотины затопленными окажутся обширные территории, в том числе занятые виноградниками и другими сельхозкультурами. Затопление вызовет подъём грунтовых вод с повышенным содержанием соли, что ускорит засоление и заболачивание почв. Разлив воды на большие территории приведёт к значительному увеличению водопотери за счёт испарения. Вода будет больше прогреваться, что спровоцирует размножение сине-зеленых водорослей, которые делают воду малопригодной как для обитания рыбы, так и для питья. На подтопленных берегах Дона погибнет, по подсчётам учёных, около 15 миллионов деревьев. Заболачивание местности с большой вероятностью приведет к массовому размножению комаров - переносчиков туляремии, лептоспироза и лихорадки западного Нила. Самые катастрофические последствия, по мнению экспертов, несёт строительство Багаевскошо гидроузла для рыбных запасов Дона и Азовского моря. Изменение скорости течения реки приведёт к полной утрате эффективных нерестилищ азово-черноморской сельди и мы потеряем этот вид так же, как уже потеряли чехонь. Увеличение испарения воды с акватории создаваемого водохранилища приведёт к обострению ситуации с ростом солёности Азовского моря и, как следствие, к гибели молоди бычков. Сообщая, что жители Багаевского района на общественных слушаниях выступили против строительства гидроузла на Дону в районе хутора Арпачин, "Российская газета" сегодня публикует поступившее в редакцию коллективное письмо от участников слушаний: "Гидроузел хотят построить между станицей Манычской и хутором Арпачин, в любимом месте отдыха многих жителей Юга России. Но в наибольшей степени ощутят на себе негативные последствия строительства и эксплуатации этого сооружения местные. Причём проблемы куда серьезнее утраты пляжей. Ещё на этапе проектирования жители столкнулись с многочисленными нарушениями природоохранного законодательства со стороны изыскателей. По нашим жалобам было возбуждено несколько административных дел. На проектировщиков наложены штрафы. На прошедших слушаниях также публично отметили многочисленные недоработки, грубые ошибки, упущения и так далее. Услышав реальные оценки будущего ущерба от проектируемого гидроузла, все собравшиеся единогласно проголосовали против строительства. А что же областное правительство, обязанное отстаивать интересы собственных жителей и природы Дона? Может, оно потребовало от проектировщиков в обязательном порядке устранить все недостатки и учесть пожелания жителей? Нет, оно отреагировало по-другому: планирует послать подмогу главе администрации Багаевского района, который, по мнению чиновников, "один с Манычем и Арпачином не справится". Рекомендует "принять дополнительные меры" в отношении жителей. Объясните, это о каких мерах идет речь? Мы не намерены устраивать никаких ярких митингов и демонстраций, а просто надеемся на российское законодательство, как минимум в части наших прав на благоприятную окружающую среду. Ровно этого мы требуем от местной власти, от проектировщиков и будущих строителей гидроузла."

Ответить