Обычно публичные слушания по изменениям в Устав города не вызывают особого интереса у шахтинской общественности. Даже когда три года назад обсуждалось упразднение выборной должности мэра и введение нынешней "двуглавой" системы: глава города-председатель городской Думы, избираемый депутатами, и глава администрации, отбираемый по конкурсу специальной комиссией (наполовину думской, наполовину губернаторской) — даже тогда публичные слушания были немноглюдны и за "революционные" поправки проголосовали практически без обсуждения. Однако недавние публичные слушания по изменениям в Устав вызвали небывалый ажиотаж, в малый зал администрации пришлось даже ставить дополнительные стулья, как в театр на громкую премьеру. В зале среди сотрудников администрации, муниципальных бюджетников и представителей Общественной палаты выделялись группы поддержки некоторых городских депутатов, а также представители местной оппозиции. Причиной столь пристального общественного внимания стали вовсе не введение муниципального контроля за системой теплоснабжения города, не содействие на уровне городской власти спорту инвалидов и даже не лишение главы города нескольких дней дополнительного отпуска за ненормированный рабочий день. Против всех этих изменений в Устав никто из участников слушаний ничего не имел. Предложенное директором департамента экономики Владимиром Горшковым дополнение к озвученным измиенениям — насчёт стимулирования деятельности в сфере промышленности путём предоставления информационно-консультативной поддержки и муниципальных преференций — тоже было принято практически единогласно. "Гвоздём" публичных слушаний стало изменение в Устав о снижении думского кворума. Напомним, снизить кворум, делающий правомочным заседание городской Думы, с нынешних двух третей до 50 % от установленной численности депутатов предложила председатель городской Думы-глава города Шахты Ирина Жукова после того, как из-за отсутствия кворума было сорвано июньское заседание Думы. Тогда это предложение вызвало очень эмоциональные возражения у части депутатского корпуса. Возражали депутаты и сейчас, в ходе публичных слушаний. Депутат Александр Коренев предложил, наоборот, повысить кворум до 75%. Депутат Евгений Жадяев предложил кворум не снижать, а имена депутатов-прогульщиков Думы и комитетов обнародовать в прессе. Иное мнение высказал депутат Александр Скориков: если депутат не хочет использовать любую возможность участвовать в комитете или в думском заседании, никакими мерами его не заставишь, пусть прогульщики знают, что если их не будет, решение примут без них. За то, чтобы не снижать депутатский кворум и вообще максимально увеличить количество депутатов в городской Думе (до этого об увеличении количества депутатов говорил и Владимир Пушкин, представлявший Морское собрание) высказался представитель шахтинских "справедливороссов" Сергей Запорожец. Он призвал снять и другую предложенную в Устав поправку — насчёт специально отведённых администрацией города мест и помещений для встреч депутатов с избирателями (поправка действительно с подвохом, она позволяет объявлять вне закона любые демонстративные акции, проводимые под видом встречи депутата с избирателями). Когда дело дошло до голосования, несколько участников слушаний предложили, чтобы представители администрации не голосовали. Ирина Жукова возразила, сказав, что процедура публичных слушаний не предусматривает поимённой регистрации участников и право голосовать имеют все присутствующие. В результате изменение в Устав о снижении думского кворума поддержали 68 участников слушаний (против были 20). За специально отведённые места для встреч депутатов с избирателями проголосовали 85 человек. Теперь проект изменений в Устав города будет вынесен на утверждение городской Думы.