Главная Форум Галерея Благотворительность  
   
 
Новости города : Политика : Технологии : Авто : Развлечения : Спорт
О сайте
  С решениями суда ООО «СиБойл» пришлось согласиться 
 
Метки

Рубрики

Календарь
Октябрь 2014
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Архивы

На правах рекламы

Свежие записи

Страницы

Счетчики
ФОБОС: погода в г.Шахты



Rambler's Top100

Рейтинг@Mail.ru


Мета

Разделы нашего форума

  С решениями суда ООО «СиБойл» пришлось согласиться
 

С решениями суда ООО "СиБойл" пришлось согласиться

ООО "СиБойл" подвергнут сначала административному штрафу, а потом взыщут еще полтора миллиона рублей. Шахтинской прокуратурой проведена проверка соблюдения предприятием, ведущим производственную деятельность по транспортировке и хранению нефтепродуктов, законодательства о лицензировании взрывоопасных объектов. — Установлено, что ранее это общество с ограниченной ответственностью имело лицензию на эксплуатацию взрывоопасных производственных объектов, но срок ее действия истек 5 лет назад (в 2009 году). На момент проведения проверки система газопотребления эксплуатировалась ООО "СиБойл" в отсутствии лицензии на проведение взрывопожароопасных работ. В связи с выявленными нарушениями в отношении юридического лица прокуратурой города было возбуждено административное дело по части 2 статьи 14.1 КоАП России. Вышеуказанное постановление рассмотрено донским арбитражным судом. По результатам "СиБойл" признано виновным, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 40 тысяч рублей. Однако предприятие, посчитав решение о привлечении к административной ответственности незаконным, оспорило его в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде Ростовской области: по жалобе ООО "СиБойл" вынесено постановление об отказе в удовлетворений требований, — рассказывает прокурор Евгений Петренко. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции уже вступило в законную силу. Был также направлен иск о запрете "СиБойл" погрузочно-разгрузочной и иной деятельности, связанной с переработкой нефтепродуктов. Решением городского суда требования прокурора удовлетворены в полном объеме. К штрафу в 40 тысяч рублей "накинули" еще полтора миллиона, которые будут взысканы за причинение вреда (загрязнение) окружающей среде.

Источник

Метки: